南美和欧洲的足球发展比其他大洲要好。但如果对比南美和欧洲，看哪个更强，就要先提炼实力，再综合。在这方面，欧洲具有压倒性的优势。欧洲有强队，很少有南美俱乐部能和欧洲俱乐部抗衡。再加上欧洲各国联赛如火如荼，欧冠等俱乐部杯更是蒸蒸日上，所以南美一线球员大多去欧洲淘金。
如果不算俄罗斯，欧洲和美国哪个GDP更高些？如果欧洲是国家和美国比综合方面哪个更强？
美国是全球公认的世界第一大经济体，它的成功不是偶然，而是历史的必然。任何一个民族或者一个国家都有机会在世界变革和进程中崛起，恰好美国抓住了第一次第二次世界工业革命的机会，发展了本国的经济与提高了军事和科技，成为了屈指可数的世界强国。同时，美国在两次世界大战中本土唯一没有经受过战争洗礼的国家，属于战胜国，发了不发战争财。
之后一跃成为了以美苏为首的头号世界帝国，但是苏联最后却因为穷兵黩武和国家经济发展严重滞后输给了美国人，从此美国成了百年难遇的世界霸主，尤其是美元货币和世界军事更是让它达到了权力巅峰。但自然定律是盛极必衰，美国还能辉煌多久，国运还能持续多久，要看世界新崛起的大国，有沒有实力挑战其世界霸主地位。而美国在这个位子太久了，势必骄兵必败，历史的更迭也是必然。
反观俄罗斯经济单一，靠卖石油资源创收，国家命运有些坎坷不平。曾经的辉煌已不再，能维持现有的经济规模实属不易。至于，有没有再次崛起的机会，作者认为机会渺茫，因为地缘政治决定了今后的发展趋势。俄罗斯是一个横跨欧亚大陆的国家，它的国土大部份靠近北极圈，终年冻土不易发展农业和工业，空有大片领土，除了自然资源，价值有限。
这就是为什么沙皇时期俄国人会卖掉阿拉斯加给美国，反而美国人认为亏了，俄国人认为赚了。要不是现如今发现阿拉斯加有丰富的自然资源和有制衡俄罗斯的战略价值，美国人真会觉得买卖亏了，普京也不会觉得美国人赚了。至于欧洲，只是一个组织，以德国英国法国为代表，三个国家国土面积叠加还没有美国大，拿什么去和美国争世界第一？无论是经济和军事都无法撼动美国地位，特朗普经常峰火戏诸候损欧洲，反而欧洲三巨头不生气，还亦步亦趋地附势趋炎，就说明欧洲实力不济，沒有美国为首的北约组织，其它新兴势力就会毫无顾及的压制它，欧洲人的老牌帝国脸就毫无尊严。
南美足球和欧洲足球哪个更强？
南美洲和欧洲在足球发展上，比其他洲要强，但如果将南美洲和欧洲足球来比较，看哪个更强，则要先将强细化细化，然后再综合综合。首先，从球员的单兵作战能力方面比较一下。如果看球员的脚下盘带技术和短中距离传球的准确度，南美球员普遍更强但如果从球员长距离传球的准星来比较，则是欧洲球员普遍更强。如果从球员拼抢的凶悍度来比较，南美球员普遍较强但若从成功率来看，似乎又是欧洲球员略占上风。
如果从球员贯彻教练战术意图的角度来看，欧洲球员的表现普遍较强但如果从球员的意志力和荣誉感方面来比较，又是南美球员更强。其次，从足球俱乐部的综合水平来比较一下。这方面欧洲占压倒性优势，欧洲强队如林，南美洲俱乐部能拉出来与欧洲俱乐部一较高下的，几乎没有，再加上欧洲各国的联赛搞得如火如荼，欧冠欧联等俱乐部杯赛弄得风生水起，所以南美的一线球员大多要到欧洲去淘金。
这不仅在一定程度上促进了欧洲足球的发展，也大大削弱了南美国家的联赛水平。第三，比较国家队的综合水平。从多届世界杯进入半决赛的国家队来看，欧洲和南美似乎并驾齐驱，各占半壁江山。但如果从细微处看，比如冠亚季军的数量，似乎欧洲又略胜一筹。另外，南美强队太少，除了巴西和阿根廷，其他的再也拿不出来了，但是欧洲有很多，德国，西班牙，意大利，英国，法国，比利时，不一而足。
