欧洲的孩子可能受教育程度更高，但美国的孩子最终可能有更多的自由去探索新事物。随着疫情的肆虐，桥水做空了欧洲37家著名的大公司，希望37家公司倒闭，于是桥水也看准了时机。欧洲各国在面对疫情时不知所措，有的不知所措，有的手足无措，有的扬言要采用普遍免疫法，采用自然选择法。按照优胜劣汰的自然选择，符合达尔文的进化论。
欧洲疫情严重，桥水做空包括联合利华阿迪达斯在内的37家欧洲公司，会对欧洲经济产生什么影响？
桥水做空联合利华阿迪达斯等37家欧洲上市公司，肯定会对欧洲经济产生影响。第一在疫情肆虐的大流行情况下，开工不足，交通运输，人员往来都成为一种奢望。根据今天的统计表可以看出，疫情传播令人震惊，特别是欧洲地区的意大利，确诊人数已经超过3万，西班牙已经过万，法国德国接近万人，欧洲确诊人数也看接近10万。欧洲社会也和其他地区一样，遭受到前所未有的恐慌。
第二，欧洲国家各自为战，面对疫情有的不知所措，有的甩锅，有点扬言采用全民免疫法，采取自然淘汰规律，按照优胜劣汰的自然选择，符合达尔文的进化论。自私自利，互补支持，相互拆台，甚至一个国家不同政党由于选举利益而互相攻击也成为常态。就是在这样的情况下，欧洲体育足球，马拉松比赛，音乐会，都停止了欧洲许多工厂也不得不停工，超市商业也处于停顿时期，欧洲的经济就是在疫情的打击下，处于崩溃的边缘。
第三，在疫情肆虐的情况下，桥水做空欧洲著名的37家大公司，希望37家公司倒闭，那么桥水也是看准了时机。尽管这些公司不可能是纸老虎，他们都有多年的商业经验，也是欧洲的支柱产业，生命力顽强，所以不可能一击就倒。但是必然他们会大伤元气，甚至回过神来，也需要时日。第四，欧洲各国是实施资本主义国家，他们以资本利益为重，尊重人权，不顾人命，成为他们突出的特点。
中美有多家大型互联网公司，为什么感觉欧洲却没有较大规模的互联网公司呢？
有位学者说过欧洲的孩子可能更有教养，但美国的孩子可能最终会有更大的自由度去探索新的事物。我想这是一个文化方面的原因，但还有一个客观的原因。在欧洲的大学都能闻到保守的味道欧洲国家都太小了，虽然联合成了欧盟，但是其间的文化经济和民生方面的壁垒依旧坚不可破。任何一个科技公司的发展都少不了市场和资本的支撑，而国家就是其最坚实的后盾，参考一下现在的20强科技公司，大部分都在中国和美国，这两个国家最大的特征就是国土和人口多，有超级政府支撑。
中美占了20强的大部分先说第一个因素文化欧洲是现代科学的发源地，第一所现代大学诞生在欧洲，其依然拥有着世界一流的教育资源，人才和技术的土壤肥沃，但为什么自从诺基亚被苹果和三星超越之后再鲜有听闻欧洲的科技公司呢？就算我们要说欧洲的汽车工业发达，最炫酷的超跑，最牛轰的大众集团，但是如果我们稍微把眼光放远点看，燃油汽车的历史使命即将完成，新能源汽车的未来在哪里？现在我只看得到美国的特斯拉，日本的丰田和中国比亚迪甚至是吉利。
每一次科技革命脱颖而出的往往不是老牌巨头。为什么欧洲现在几乎在所有行业都失去创新进取的能力？我想这个欧洲的文化很有关系。欧洲是个保守的地方，英国自诩为绅士国家，法国依然觉得自己是最浪漫的，意大利对此一直不服气，他们坚守着自己的光荣传统，就像英国这个弹丸小国依然维持着英联邦一样，在国际事务上他们更是只唯美国马首是瞻。
欧洲是个宗教色彩更为浓厚的地方，他们害怕人工智能，害怕机器人，他们维持着伦理不愿意做生物技术的突破，他们的学生都很有水平和教养，但都害怕失败，这点和日本武士道很像，如果失败就要去切腹自尽，欧洲人虽然不会这么极端，但是失败一次会让他们永远的被鄙夷，欧洲人不能容忍自己的失败，更不容忍别人的失败。英国执着于这种出租车在这点上，美国人要开放的多，失败和破产本来就是家常便饭。
从法律上来说，美国人创业失败或者公司破产不会有太多的惩罚性损失，而欧洲国家对破产要严格得多。一个破产，无论是从自身心理还是外部压力，都是天塌下来一样的。在这方面，他们和我们中国人很相似。基于这种保守的想法，欧洲的风险投资谨慎而吝啬。年轻人没有受到足够的创新教育。虽然他们的技术水平很高，但最终还是想出了一个好主意。最后他们找不到投资的人。我怎么感觉在说我们呢？那么多欧洲人才最后都去了美国！欧洲有培养人才的土壤，可惜没有让人才长成参天大树的空间。
