为什么华为的芯片和美国差距这么大？华为虽然是一家硬件公司，但近年来在华为云物联网和计算技术方面做了深度的战略布局。再加上华为在5G技术上的专利领先优势，在一个大的产业周期中拥有其他同类公司没有的红利机会。所以华为1.2万亿的估值被低估了，应该有估值溢价，是PE的30倍。合理估值在1.8万亿左右。
全球5G行业的龙头公司，华为的估值为何只有1.2万亿元？
这前对这个问题作过详细的分析，这里再简要的说一下。华为是5G行业的龙头公司，如果看5G龙头的话，除了华为，全球还有中兴通讯爱立信诺基亚公司，中兴通讯市值只有1400亿人民币，爱立信市值297亿美元，诺基亚市值200亿美元，华为显然与这些公司，从估值上不是一个等级的。华为2018年净利润是593亿元，如果以中兴估值为标准来看，26.4倍市盈率，华为估值应该是1.56万亿。
不过华为现在业务构成里，消费者业务占比45.1%，可以算得上是半个手机公司。如果按照港交所上市的小米公司估值13.84倍来看的话，估值应该是8200亿人民币。但是肯定有人要说，小米公司与华为没法比，小米没有自己的芯片，华为有自己的芯片。那么较合理的对标公司应该是苹果，苹果公司市盈率是20.21倍，那么华为的估值大概就是1.2万亿人民币。
当然，有人说华为是制造业公司，做硬件的，应该对标三星。三星电子市盈率为10倍，如果按照三星电子的估值水平的话，华为估值应该在6000亿左右。不过对于这个观点我并不认同，估值除了看业绩，还需要看未来潜力。华为虽然是硬件公司，但是近几年在华为云物联网以及计算技术上进行了深度战略布局，再加上华为在5G技术上的专利领先优势，大产业周期来说，具有其他同类公司所没有的红利机会，所以华为1.2万亿的估值是低估的，应有估值溢价，给予30倍PE的估值水平，合理估值在1.8万亿左右。
华为的芯片，京东方的屏幕与美国的差距怎么那么大吗？如果都用国产的会怎样啊？
回答之前，需要纠正一下问题美国不生产屏幕，所以问题应该修正为华为的芯片与美国的差距为什么那么大？这个差距其实很好理解，因为芯片的两个重要东西晶体管和集成电路是由美国人发明的，我国1965年才开始起步进行半导体研究，落后大概二十年，华为海思成立于2004年，落后英特尔36年，落后高通19年。由于芯片更新速度大致按摩尔定律进行，一年半到两年时间就会更新一代，而芯片市场的规则是，领先半代搂金，落后一代吃土，所以大家可以自己算算，落后二十来年是个什么概念。
在芯片这座大学校里，美国人拿到博士学位了，我们经过努力，从幼儿园开始追赶，现在好歹也在读本科了，而亚洲的大多数国家还在幼儿园争抢小饼干呢，所以没什么好自卑的。前面有网友说到俞敏洪的观点我们芯片中的技术，有一半以上其实是美国的专利技术，如果美国人不给专利技术，我们的芯片造不出来。嗯，我也说说我的看法俞敏洪只说对了一半，即国产芯片中的大部分专利来自美国，但美国人不给专利技术，我们就造不出芯片这个说法就欠妥当了。
专利是对发明创新的保护，专利授权费说白了就是对发明创新者的奖励，和用这个专利能生产产品是两回事。比如大家熟知的ARM专利授权，华为需要交两部分费用指令集授权费和CPU内核架构授权，但交了钱，ARM不会保证你能设计出想要的SOC芯片，怎样把CPUGPU基带和ISP等芯片集合到一起，添加想要的功能，这个是芯片设计能力，ARM不会手把手教你，需要芯片设计团队用时间和经验去沉淀。
有芯片设计能力也不错。将来如果双方反目，我们也可以设计芯片。这才是最重要的。简单来说，芯片专利可以用钱买，但芯片技术，包括设计和制造技术是买不到的，因为美国人不卖。关于这一点，余没有说到点子上。另外，如果你能打开给我们买，相信我，一定要买，会让老美怀疑自己的人生。高通芯片中的GPU功能强大，GPU设计团队是高通从AMD移动芯片部门买来的，包括团队设计资源和相关专利。如果AMD不卖，骁龙芯片在游戏等图像性能上的表现不会像现在这么亮眼。
