企业做大做强，对消费者来说不见得是坏事，你买东西可以对质量和价格有合理的预期，想买什么档次的商品就一定能在对应档次的商店买到，而且各地都一样。但大企业太强会阻碍创新，因为小公司没有发展的机会。其实大公司的最主要优势，并不是机器、厂房、人员，而是无形资产。而最重要的无形资产还不是研发能力和专利，而是大公司品牌的声望。
新创业公司少，大公司的寿命也越来越长，越来越更不容易破产，可以把生意一直做下去。这些大公司没有很强的创新愿望，增长非常缓慢。如果你已经进入了这么一家大公司，那你的职业就是非常安全的，基本不用担心公司倒闭 —— 可是那些刚从大学毕业、没有进入这家公司的年轻人怎么办呢？我读书读到这里，心想这不就是中国的国有企业、甚至就是央企吗？中国私营企业抱怨国家队垄断得太厉害不给别人机会，美国没有“国有企业”，但美国的垄断局面似乎也差不多啊。
可是有活力的经济体不能没有创业公司。提供最大创新、带来最多新的工作机会的，恰恰都是创业公司。那美国经济增长靠什么驱动呢？3、增长的停滞如果你只看GDP，美国经济是一直都在增长，但是这个增长的含金量不高。一个重要指标是看“生产率” —— 也就是单个人在单位时间内创造的价值。因为创新不足，美国从1990年到2007年，生产率每年只提高2%；而从2007年到现在，生产率每年只提高了1.3%。
更重要的是，从1969年到现在几乎50年间，美国男性收入的中位数，按照可比价格计算，实际上是一直处于停滞状态！美国家庭收入中位数是增长了，但这个增长实际上都是由女性收入的增长带来的。好消息是现在男女更加平等了，坏消息是这是因为男性在站着等女性。如果是五十年前，这是根本不可想象的事情。1969年以前，美国人的收入增长速度可是每一代人增长一倍。
科文说，假设在1969年的时候，有经济学家展望未来50年美国人收入的增长，他们一定会给出非常乐观的预测。他们做梦都想不到从此美国男性收入就不涨了。如果美国人收入的增长率能保持在哪怕是1973年的水平，现在每个家庭的年收入应该增加三万美元。关于美国的创新是否有停滞的迹象，据我理解，这个结论也远远不是学界共识。
有些人，包括比尔·盖茨这样的名人在内，都认为现在美国创新一片火热 —— 但是比尔·盖茨不是经济学家。泰勒·科文这本书不是一本科普读物，而是一个学者在提出一个新学说。我认为他的立论是比较扎实的，但我们必须知道，这个说法目前还是一家之言。谈到这儿，我要特别提一下，泰勒·科文提到的美国这些问题，恰恰是四年前特朗普当选美国总统的主因（或至少是主因之一），也正是特朗普正在解决的问题——Make America great again……点到为止吧。
