另外，激光电视通过色轮旋转来将RGB三色叠加成像的显示原理决定了，激光电视是有60Hz频闪的，加上伪4K激光电视要靠像素抖动实现所谓“4K”，就更易造成视觉疲劳。之前激光电视获得销量的原因在于，80英寸以上大尺寸液晶电视要卖到六位数，显得激光电视性价比更高，现在大屏幕液晶电视的售价已经大幅度下降，激光电视唯一的价格优势也不复存在。
激光电视的缺点，我可清楚的很，我家就装了一台某品牌的激光电视，最后的结果就是，白天看不清，晚上不敢看，装上就动不了，开机还很吵。先说白天看不清楚，我家的激光电视，画面里的人物肤色偏紫整体画面泛白，而且可视角度也只能达到40°左右，一旦超过，色彩、亮度、清晰度就会呈现断崖式下跌，一家三口并排观看都很成问题。
晚上使用激光电视虽然效果比白天强多了，但是这个看着刺眼呀，只要观看时间长了眼睛就开始刺痛。后来查了资料才知道，激光电视反射成像的是蓝光，蓝光是对眼睛有危害的，这种危害再黑暗的环境下更加突出。我家的激光电视需要配合专业抗光屏幕使用，激光电视每次安装时都需要花费大量时间来对焦和调整位置，新手完全无法搞定。
这还不算完，每次对焦好了之后，激光电视就等于画地为牢，再也不敢轻易动弹，要是家里熊孩子或猫主子不小心碰了一下激光电视导致对焦偏移，就只能重新对焦。家里的激光电视买了有不短时间了，但是确实没看过几次，而现在每次开机就里面的风扇就很吵，而且发热严重，简直是闹心呀。之前是为了图便宜大屏买的激光电视，没想到缺点这么多，体验这么差，早知道不如买现在几个电视品牌推出的98英寸液晶电视，价格差不多，，显示效果提升了好几个等级。
激光电视销量差的原因是什么，有哪些利弊吗？
根据洛图科技（RUNTO）最新报告显示，2020全年度销量只是刚刚超过20万台这个“数据”，考虑到这个产品是归属到家用彩电大品类之列，其相比整个4500万台彩电总量规模，从整体市场占比来说，激光电视依然属于“超窄众”产品。激光电视销量低迷主要有内外两种原因，内因在于，激光电视前期的宣传太多，给消费者“描绘的太过美好”，什么4K，护眼，白天照样可以，显示效果比拼同尺寸电视等等，但是实际使用过程中确是“很骨感”的现实。
4K是靠抖动抖出来的，硬件分辨率也就1080P；护眼更有些夸张了，激光电视就是靠蓝光进行投射的，蓝光的对眼睛的危害显然比液晶电视更大。对于亮度只有300nits的激光电视，白天的显示效果可想而知，现在与激光电视同价位的液晶电视亮度都接近1000nits了。而且激光电视在安装方面也很麻烦，需要专业人士进行安装，安装完基本就不能动了，使用起来很不方便。
因为这些缺陷，激光电视的销量大受影响。而除了这个内因，还有一个外因影响，那就是75 液晶电视的“狙击”。据统计，在去年国内彩电市场65寸以上产品占比已经达到25%，相比去年增长了6.5%。而75寸及以上大尺寸液晶电视在去年的占比更是达到了4%，同比前年增长了2.1%，如果按照奥维数据显示全年国内彩电整体出货量为4450万台这个数据比例，去年75寸及以上产品销量有望达到150万台以上。
激光电视机普及率和销量为什么那么差，有什么优缺点？
有专家表示，激光电视只是一种过渡产品，会像2005年的背投电视、2008年的等离子电视一样，最终被市场淘汰。根据Omdia数据，2020年激光电视全球市场占有率仅为0.07% ，2020年激光电视全球销量总计约20万台，这个销量相对于整个电视市场几乎了可以忽略不计的，这也印证了专家所说的发展趋势。激光电视推广了这么多年，销量和普及率还没有上去的原因其实是多方面的。
首先是产品的硬伤是无法避免的，激光电视和投影仪一样，在明亮环境下显像效果大打折扣，这就要求用户在黑暗环境下观看，才能获得接近官方宣传的色准和色域。然而在黑暗环境下观看屏幕，这本来就更加伤眼。另外，激光电视通过色轮旋转来将RGB三色叠加成像的显示原理决定了，激光电视是有60Hz频闪的，加上伪4K激光电视还要靠像素抖动实现所谓“4K”，就更易造成视觉疲劳。
而且，激光电视统一眩光值（UGR）可达33.9，远超行业公认的UGR=19舒适区间最高值，甚至突破了UGR=28的“不可忍受”值。激光电视护眼的宣传其实是有些名不副实的，而且激光电视的核心技术始终掌握在外国少数几家上游企业手中，例如德州仪器、日亚化学、理光（Ricoh）、大日本印刷（DNP）等。之前激光电视获得销量的原因在于，80英寸以上大尺寸液晶电视要卖到六位数，显得激光电视性价比更高，但是现在大屏幕液晶电视的售价已经大幅度下降，激光电视唯一的价格优势也不复存在。
