三星是颗粒生产厂，金士顿是加工厂。从品牌效应来说，金士顿是内存条领域的领头羊，三星是固态硬盘领域的领头羊。有需要提醒你的是，三星没有240G的固态，有250G和256G的固态。从这里就可以看到了，三星和金士顿一比较是占有绝对优势的。
金士顿500g固态和三星240g固态哪个好？
从品牌效应来说，金士顿是内存条领域的领头羊，三星是固态硬盘领域的领头羊。但是500G的金士顿固态和240G的三星固态来做对比选择的话，就要看你的个人需求了。你需要储存的东西不多，更在意软件和游戏的启动速度，运行速度，加载速度，电脑的开机速度，解压缩软件的速度，固态的稳定性，我建议你选择三星240G的固态。
如果你储存的东西比较多，不追求电脑的极致性能，觉得速度够用就好，储存空间才是王道，那我建议你选择金士顿500G的固态。还有需要提醒你的是，三星没有240G的固态，有250G和256G的固态。三星固态我推荐EVO PLUS系列和PM981，PM961系列。金士顿固态我推荐A2000系列和KC2000系列。
三星是颗粒生产厂，金士顿是加工厂。即三星的固态（内存）可以做到自产自销，而金士顿只能买过颗粒来贴标销售。注：内存颗粒三大厂---三星、镁光、海力士。闪存颗粒六大厂---三星、镁光、海力士、英特尔、东芝、闪迪。从这里就可以看到了，三星和金士顿一比较是占有绝对优势的。并且三星也不是只卖颗粒不产成品。固态品牌上面，和三星争第一的只有英特尔，没有其他品牌什么事。
包括其他四大闪存颗粒生产厂。只谈性能不谈价格是流氓行径。三星会在主打、旗舰固态产品上使用最好的颗粒，本身优势就在那里。其他厂商需要顶级颗粒只得购买，无形中增加额外成本造成竞争力下降。比如三星固态达到某一性能的需要1000元，那金士顿达到同一性能的固态可能就需要1200。这就是优势。嗯，还要比较下吗？就按照问题的三星960EVO（三星颗粒）和金士顿的A1000（东芝颗粒）比较下吧，这也是多数消费者选择的范围，两者价格都差不多。
金士顿A1000（TLC）官方参数：三星960EVO官方参数（TLC，官宣3BitMLC鸡贼）：两者没在一个量级。这两者闭住眼选三星没错。EVO不符合你胃口？还有PM、SM、PRO供你选择。这里还要顺带吐槽渣士顿，以前对渣士顿印象挺好的，但历经骇客DDR4 2400 8G价格近一千和缩水固盘后就再见了您。
