很多人都要么回到了iPhone，要么选择了一加，毕竟一个工业设计上依旧是高水准，另一个在配置和产品差异化上足够吸引人。那么最后很多人在黑锤子手机质量问题，我自己前后用了4部锤子手机，除了自己摔坏去售后换壳之外，本身质量肯定是合格的。一样的供应商，一样的代工厂，一样的平台解决方案，凭啥锤子手机质量就差一截？黑也要过脑子对吧？至于功耗，拍照效果这些问题，是团队能力和技术积累，这一点上，锤子手机确实还有很大的差距。
离开了SmartisanOS，锤子手机还有未来吗？
我想说，过去锤子一直不断完善Smartisan OS，也没见其在手机市场翻起多大的浪。因此，我的答案很明确：锤子成败不在Smartisan OS，不管有没有它，锤子都没有未来。罗永浩一直对锤子的工业设计和人机交互充满自信，其中人机交互的主要载体是Smartisan OS。不可否认，Smartisan OS有不少创新功能，比如一步、大爆炸、闪念胶囊、无限屏等可圈可点。
不过，恕我直言，这些围绕办公效率的所谓创新还是过于小众，而无法满足普世性需求，反正我是无感。换言之，手机说到底更偏向于娱乐工具，而不是办公工具，用户顶多用手机来收发邮件和信息，而不是用其来深度办公。因此，我认为Smartisan OS打法有点剑走偏锋，死磕一些用户并不特别关心和在意的细节，而用户真正关心的续航等痛点却表现平平，这也就解释了为何锤子进入手机市场近7年仍局限于小众玩家。
而失去了Smartisan OS后，锤子一直没有对外说明未来战略规划和罗永浩的去留，外界只能雾里看花。在我看来，不管罗永浩是否继续执掌锤子，未来锤子仍将停留在小众玩家，只能吸引锤友买单，无法转化那些只看热闹却不充值的精神股东，一年能卖出100万台就不错了，而这一成绩连牌桌都上不了，注定没有太大作为。。
如果锤子科技倒闭了，锤子用户是否还会一如既往的使用？
这个问题在每次别人看到我用锤子手机后常会问到。罗老师做手机之前没听说过他。我记得那是高考后的暑假吧，因为考的还行，那个暑假成为了我人生中最爽最舒服的暑假。每天我都在家里无所事事，一边把玩新买的索尼Z1，一边用新买的笔记本在优酷上搜有趣的视频看。然后看到了相声版块，看到了罗老师发布系统UI的发布会，开始注意到了这个有意思的“胖子”。
看完之后就觉得这个罗老师有点意思，锤子UI也挺有意思。后来发布了T1，蛮惊艳的，真的挺喜欢这种方正的外观（我心目中最好看的手机有索尼Z4涧湖蓝版本，苹果5黑色版本，HTC one M7红色版本）。无奈价格太高，只能观望。后来发布了坚果U1，很便宜，999入手了青色版本。让我用的最舒服的其实是锤子便签。
不过后来手机充电口脱落，没法充电，搁置了。后面用过一加3，魅蓝Note6。直到坚果pro2横空出世，我知道是时候下手了。果断咸鱼掉魅蓝，入手了黑色pro2。后来手机屏幕脱胶，按下去空荡荡的，不过不影响触控。坚果R1呢让我挺失望的，处处都是妥协，pro2s也不够惊艳。除了一些锤子app，比如便签，日历，一步还让我不忍放下，好像也没其他的了。
买锤子手机，我从来都没有标榜自己是文艺范或者走情怀路线。就是感觉这个系统有意思，这个app挺实用，这个手机ID挺好看。仅此而已。我不算罗粉，虽然我觉得罗老师有时候挺有意思，但是他的缺点贼多，这个“胖子”在生活中绝对不是一个很好相处的人。不过我算一个锤粉吧，发布会总是会看，新出的手机也会研究研究。如果哪天锤子倒闭了，心里面还是有不开心的，希望这个公司可以做大一点，系统可以做的更好，手机做的越来越好看。
都在说锤子手机系统是安卓系统里优化最好的，是这样吗？锤子手机是否值得入手？
谢谢邀请！打个比方，锤子os像是安卓和ios的结合体，而锤子os是“精髓”像ios，而非外貌像ios。锤子os基于安卓，安卓有很多优点：平台开放性、挣脱运营商的束缚、丰富的硬件选择、开源系统、无缝的谷歌应用。但锤子os又不同于安卓，它除了有安卓的众多优势之外，兼具了ios的优点：流畅，稳定,简洁，易用。
