粒子武器属于激光武器吗？
谢“悟空小秘书”邀请：“粒子”指那些非常微小的物质颗粒，既“微观粒子”、物理学上把直径小于10-7～10-6㎝的微小颗粒称为“微观粒子”包括：分子、原子以及电子、质子、中子。“粒子武器”是一种尚处于研究关键技术和技术论证其可行性阶段的未来先进战略防御性武器系统。未来的“粒子武器”系统由：粒子束生成装置、能源系统、预警系统、目标跟踪瞄准系统、指挥控制系统组成……“粒子武器”系统是将“粒子”加速到一定速度、瞄准打击目标、是现代科技前沿尚处于研究阶段的未来武器系统。
Laser.Weapon“激光武器”是利用定向发射激光束击毁击伤目标的定向“光束”武器系统。激光、计算机、半导体、原子能被称之为20世纪的四大发明。（车载式“激光武器”系统)“激光束”可以30万km/秒的速度传播、定向打击目标。（现代舰载“激光武器”系统)“激光武器”系统由：激光器配置跟踪和瞄准系统、光束控制系统、发射装置组成。
楼上用次声波照射该怎么办？
应该是有被迫害臆想症了，我楼下的一位老人就是这样一个人，很客气地说，兄弟，你有啥秘密武器，害得我半夜跑马，开始我还以为是夫妻生活的想动，被他听到了，以后格外注意，五十多岁的人了，这方面的需求，也不强烈了。应该不致影响到他，但后来屡次提起，引起我特别注意，有一次又提起，我老婆不在家，我就问他具体听到啥，什么时候听到的，看到他根真的似的不靠谱描述，我明白，确认这位老人家精神出问题了。
中国最新研制的反无人机步枪有多厉害？
这种反无人机枪，其实是一台电磁发射器，使用时对准无人机发射电磁干扰信号，定向干扰无人机的GPS和无线信道信号。通常无人机在受到信号干扰后会自动导航或者迫降。不过，该反无人机步枪的有效射程为300米。实际使用起来估计很有局限性。而且改款设备体积硕大，携带不方便。反制无人机的最好设备还是无人机。如果能够讲电磁枪装在无人机上，让无人机去追捕无人机，这样效果会更好。
把现代加厚的6mm透明防爆盾牌投入到古代战场作战，能否经得起一星期的使用而不报废？
那种透明的防爆盾牌使用的是PC材料，即聚碳酸酯。聚碳酸酯是防弹玻璃的材料，市面上的防弹玻璃有夹聚碳酸酯和整块聚碳酸酯两种。比如F22的座舱盖，就采用了丙烯酸酯注聚碳酸酯整体成型，这东西约20mm，尺寸为3x1x0.76m，重约326斤，强度约117~196MPa，能以1018Km/h的速度硬撞1.8Kg飞鸟的正撞，能扛下12.7mm机枪的直射，几乎无视小口径步枪的近距离射击。
曾经有个F22的座舱盖故障，飞行员被闷在里面出不来，地勤让专业消防员拿电锯、凿子、液压扩张钳满头大汗捣鼓了5个小时才把人捞出来。20mm的聚碳酸酯舱盖就已经让消防员的电锯吐血了，6mm的PC盾牌还是能顶不少事儿的，至少PC材料比古代那些皮盾、木盾、胶合板盾和熟铁盾更靠谱。现代防爆盾毕竟是科学研究下的产物，它们的产品指标要求能在警察镇暴活动中给予高效防护，能抵挡锐器、钝器、硬物、不明液体、低速发射物的攻击。
简单说就是，能挡刀枪，能挡锤子棒子，不怕砖头扔硫酸泼，顶得住火烧，顶得住弓弩甚至低速子弹的射击。有的防爆盾牌还能提供一定程度的回弹，一菜刀上去不仅砍不破，还滑溜溜地容易砍歪，弹性也让挥砍者力量不好凝聚。不然为什么叫防爆盾呢？反恐用的战术盾牌就不用聚碳酸酯了，而是合金、凯夫拉和氧化铝陶瓷材质。防爆盾有一套完整的国家标准，这东西不重度使用的话，还是比较耐用的。
首先，盾牌按材质分为透明和不透明两类，透明盾牌或不透明盾牌的观察窗透光率不低于70%。尺寸分大号（L）和小号（S），分别为1200x550mm（质量≤6kg）和900x500mm（质量≤4kg）。国外的标准与这个差不多，矩形盾牌的重量通常在6-14磅（2.7-6.5kg）之间。握持连接部位的连接件和握把要求达到500N的拉力承受量（经过相应拉力测试后不能出现任何松动、断裂、脱落现象）这个拉力实验用的是专用的拉力测试机，会分别对各部件进行5mm/分钟的测试，1分钟结束。
盾牌需要承受不低于147J的动能冲击（不允许洞穿和受力点半径50mm外的贯穿性开裂）耐冲击实验用的就是专用的落锤试验机，释放锤头球面半径SR22.5mm，质量10kg，硬度为30HRC-35HRC的45碳素钢。锤头需要从1.5米的高度落下，在落点中心200mm外再打第二锤。盾牌需要承受不低于147J的锐器穿刺（不允许洞穿和受力点半径50mm外的贯穿性开裂）穿刺实验用的还是落锤试验机，不过头部由圆锤换成了直径45mm的尖头40Cr钢，质量同样是10kg±0.05kg，落锤两次。
盾牌需要承受线速度18m/s±0.3m/s，342J±13J的棍棒打击（不允许出现破碎或大于50mm的贯穿性开裂，下凹深度不得大于30mm）击打试验在专用击打试验机上完成，用直径25mm，长1135mm，质量4.44kg的45钢击打器，对水平放置的盾牌进行2次击打。盾牌上边沿需要承受线速度8.5m/s±0.5m/s，100J±5J的刀砍（砍痕深度不得大于等于50mm）试验刀具为质量0.30kg，5Cr15MoV马氏体不锈钢材质。
由25mm直径，长852mm的45钢棍棒夹住做成击砍器，总质量约4kg。此外，还需要拥有良好的阻燃能力，外表续燃时间不得大于等于10秒。还要求用布蘸上水、甲醇、异丙醇在盾牌的印刷字上擦15秒，字迹需要拥有清晰度和永久性。所以，短时间内防爆盾牌送上战场是没啥大问题的，它们甚至考虑了大于2年6个月的贮存时间，并不像古代的盾牌那么容易腐烂、锈蚀、怕水。
但也别把现代盾牌想得太强，那些有机玻璃材质尽管在测试中表现得很猛，却并不是超标准的东西，它们更看重现代执法环境中的综合能效。倘若有个古代武士拿大刀去砍2.5-3mm的防爆盾，他绝对可以将其一刀两断，最不济也能将其洞穿。关于这种实验有人已经做过了，它们也就凑合挡下菜刀斧头。6mm的盾比2.5-3mm的贵不少，但这东西确实也比较扎实，靠菜刀一顿疯狂输出肯定不行，需要拿斧头、大刀对着同一位置连续输出。
许多人考虑的钝器可能要令人失望了，3mm的盾拿锤子都干不掉，别忘了测试的是1.5米落10公斤的锤子。这个3mm盾牌挡住了霰弹枪的射击弓箭是古代战场最大的威胁之一，尤其对于那些缓慢的步兵阵而言，双方交阵前可能要经历好几轮的箭雨。一般古代弓箭的动能为50-60J；假设一支58克的箭以40米/秒的速度从弓上释放出来，箭头的动能为46.4焦耳，能承受10公斤重物147J穿刺的现代盾牌是完全可以挡住的。
不过，能成功挡住箭射和一般兵器的打击，但对付比较厚重的重型长矛、大戟、斧枪可能就不行了。我查得的一个国外数据表示标枪撞击地面的动能为245J，国内网站上则给出了360J的答案（双方都没有给质量参数），不管怎样，现代防爆盾肯定是一下钉穿。所以，一个现代6mm的防爆盾牌能否在古代战争中使用1周时间，这取决于它所面临的打击强度。
