美国最高法院对网络中立持何态度？
美国最高法院拒绝听取有关奥巴马时代网络中立规定的上诉，该规定可能会破坏联邦通信委员会的权威。周一，高等法院驳回了对华盛顿特区巡回上诉法院2016年决定提出异议的上诉，该上诉法院维持开放互联网的规则，并证实了FCC有权通过此类规则。去年年底共和党领导的联邦通信委员会推翻了2015年的规则，并于6月正式取消了这些规则。
然而，上诉试图从推翻华盛顿特区巡回上诉法院的裁决。支持网络中立性的团体以及支持2015年规则的Mozilla等公司正在起诉FCC去年12月废除规则。但现在关于联邦通信委员会是否有权首先通过这些规则的争论已经死亡。通过拒绝听取上诉，最高法院已经做出了维护华盛顿特区巡回上诉法院 2016年裁决的决定。一些法律专家表示，即使最高法院驳回了华盛顿特区巡回上诉法院2016年的裁决，但对未来案件没有严重影响。
但网络中立支持者不同意。他们说，抛弃法律先例可能会影响美国联邦通信委员会废除网络中立性的下一场法律纠纷。网络中立是指互联网上的所有流量应该得到平等对待，宽带提供商不应该充当互联网上内容或服务的守门人。美国联邦通信委员会在2015年采用的规则禁止互联网服务提供商阻止或减缓在线访问内容的速度，并阻止他们对自己的服务给予优惠待遇。
网络中立性的终结将如何影响企业云计算？
网络中立性简单来说就是网络面前人人平等，就像高速公路，奔驰宝马跟qq等，跑起来都是平等的一样，说堵车都堵车，说顺畅都顺畅。 但是，现在随着公有云厂家的人流量及生态圈建立的大小不同，出现了运营商服务及时性，服务态度，服务质量以及技术支撑方面的偏差。根本原因还是资本市场的影响。 这样造成的后果就是，网络支持力度大的云计算平台其客户体验更好，客户体验好了，使用人员增多，然后向运营商申请的流量又增多，是双赢的局面。
美国民众究竟是支持还是反对网络中立废除？
虽然“网络中立规则”之争与绝大多数人的切身利益直接相关，但我估计绝大多数美国人其实并不了解这场争论，关于其究竟是支持还是反对废除网络中立规则也就无从谈起。这种不了解可能是很多原因共同造成的，比如可能媒体和利益相关方的宣传不够到位（特别是在这个特朗普每天都发神经、吸引媒体绝大多数注意力的年代），也可能“网络中立”这个名词以及背后的一些概念听起来过于技术性、让普通人丧失了解的兴趣，或者也可能这个时代的政治争议实在太多，让大部分普通人腾不出时间和精力再去关心这个问题，等等。
但是在对网络中立存废之争有一定了解的民众中间，调查显示，人们一边倒地主张保留网络中立规则、反对共和党把持的联邦通讯委员会（Federal Communications Commission，FCC）无视诸多专业人士的劝阻而仓促废除网络中立规则。2017年12月，马里兰大学公共政策学院的公共咨询项目（Program for Public Consultation）发布了一项民意调查。
被调查者需要先阅读一份简明扼要的对网络中立之争的正反双方观点的总结，以便让他们对这个议题有个基本的了解；这份总结是由正反双方的专家共同审阅同意的，以保证被调查者获得的是不偏不倚、没有严重遗漏的信息。接下来，民调方让被调查者表态，究竟支持还是反对废除网络中立规则。（http://www.publicconsultation.org/united-states/overwhelming-bipartisan-majority-opposes-repealing-net-neutrality/）在1077名被调查者中，有83%反对废除网络中立规则，只有16%同意废除网络中立规则。
而且这个态度具有高度的跨党派性（这在当下党派极化极其严重的美国是万难一见的情景），就连共和党选民都有75%反对废除网络中立规则（民主党选民和独立选民分别有89%和86%反对废除）。可见共和党把持的FCC想方设法废除网络中立规则，既罔顾专家意见，也罔顾知情民众的意见。哪为什么共和党委员们还是这么肆无忌惮地废除了网络中立规则呢？一方面当然是利令智昏（可以深挖一下委员们背后的金主就知道了），另一方面也是因为知道前面所说的，绝大多数普通民众对这个议题并不了解，集聚不起强大的反对力量，所以才让这些委员们钻了空子。
美国想要恢复网络中立是不是已经没希望了？ ？
对于想要拯救奥巴马时代网络中立规定的活动人士来说现在已经到了紧要关头。当地时间周四，支持者举行了最后一个全网行动日运动以此来表达对网络中立的支持。网络中立规定由民主党领导的FCC在2015年通过，然而在去年却被由共和党领导的FCC委员会废除。现在，美众议院必须要在立法会议结果之前通过《国会审查法案(CRA)》，它将能帮助他们逆转FCC的决定并让网络中立存活下来。
这意味着投票必须要在12月10日之前进行。而在这个截止日子到来之前已经有成千上万的互联网用户在一封写给立法者的公开信上签字并还附上了贴有“我支持网络中立”标语的自拍照。协助组织了这一活动的民间组织Fight for the Future副主任Evan Greer表示：“这些人向国会发出了明确的信息。如果他们选择违背绝大多数美国人的意愿、无视网络中立性的话，他们将必须在这么做的时候正视这些选民的面孔。
”Reddit、Tumblr、Airbnb等公司、演员Alyssa Milano以及音乐人Tom Morello也加入了这项活动。加州参议员Kamala Harris、宾夕法尼亚众议员Mike Doyle等民主党人士也在Twitter上表达了对网络中立的支持，另外他们还鼓励自己的同僚站出来在CRA的请愿书上签上名字。
FCC去年废除网络中立规定的决定在各大公司和普通用户中引发了广泛的抗议。网络中立指的是互联网上的所有流量都是平等的，不管是来自Facebook、Instagram、Netflix等大型公司还是来自其他一些小型企业都应该一视同仁。网络中立支持者表示，如果没有这些保护，互联网可能不会存在太久，但反对者则认为这些规定抑制了投资行为。
今年5月，CRA已经在参议院获得通过，接下来它需要在众议院获得通过并最终由特朗普总统签上名字才能成为法律。看起来情况不容乐观，支持者指出，这是一场艰苦的战斗，他们可能会输。这项决议需要在12月10日在众议院得到218个签名才行，目前它仍旧只有178个赞成票。就连带头在众议院采取行动的Doyle也在本月早些时候表态，通过CRA恢复网络中立的努力可能会失败。
美国联邦通信委员会(FCC)废除了"网络中立"的规定，你怎么看？
前段时间美国FCC联邦通信委员会极具争议的以3:2投票结果，取消了美国互联网“网络中立”（Net Neutrality），美国网友纷纷高呼“互联网已死”，短短数日内反对FCC废除网络中立的白宫签名活动就凑到了数十万签名。什么是“网络中立”那么这个被废除的“网络中立”到底是什么？废除后又有什么影响呢？美国的“网络中立”（Net Neutrality）主要是指在法律允许的范围内，所有互联网用户都可以按照自己的选择访问网络内容、运行应用程序、接入设备、选择提供服务的运营商。
要求平等的对待所有互联网内容和访问，防止运营商从商业利益角度出发控制数据传输的优先级，保证网络数据传输的“中立性”。简单地说，就是运营商可以给用户提供不同档次的网速，但是运营商不能主动改变其提供的网络搭载不同内容时的网速。比如运营商让自己的网络在访问A网站时的速度更快，而访问B网站时相对较慢；或者运营商接受C网站给自己的一笔费用，然后让网络在接入C网站时速度更快，这些都是不被允许的。
而“网络中立”最早也最出名的一次应用，应该是三年前。当时美国的几大运营商发现在线视频网站Netflix在高峰时段占用了大量带宽资源，便试图从网络接入方便对其限流。Netflix肯定不会同意，便祭出了“网络中立”，在媒体上大打舆论战，最终使运营商没有成功对其进行限流。为什么会取消“网络中立”时隔三年，为什么FCC可以通过投票，成功的取消了“网络中立”呢？5Giii认为有其被动和主动两方面原因。
被动原因方面，无论FCC是否通过投票取消“网络中立”，在某种意义上而言，“网络中立”在美国互联网上早已形存实亡，美国的互联网在已经不是真正意义上的“中立”了。大名鼎鼎的Facebook通过和个国家或地区的运营商合作，使用户在下载了自己的APP后能够免费浏览上百个网站和服务，其中也包括Facebook自己的社交网络，用户无需支付任何费用，截至目前为止，这个服务已经覆盖了全世界63个国家和地区。
同样大名鼎鼎的电商网站Amazon则通过技术监控上线自家平台的第三方产品，一旦发现第三方产品在价格或销量方面出现爆款，就第一时间进行山寨（复刻版？）大打价格战。以上这些例子，都是互联网企业在达到某种实力后，通过类似“垄断”的手段，打压竞争对手的行为，在一定的角度上说，已经是打破了“网络中立”。而在主动原因方面，5Giii认为FCC投票取消“网络中立”主要是因为以下原因：回归资本主义市场经济本质。
对网络接入速度有更高需求的网站，可能会要给通信运营商提供一定费用，取消“网络中立”正是解开了政府对网络的一部分管控，是自罗斯福新政后的一次从“政府经济”向“市场经济”的回归；提高网络基建水平。时至今日5G时代将近，与全世界的网络基建相比，美国的网络基建已经显得有些过于老旧，而兴建新的网络基建需要运营商大量资金注入，取消“网络中立”打开运营商利润大门，有助于美国网络基建发展；提高美国国民幸福感。
综合上述两个情况，取消“网络中立”，有助于美国人主要使用的网站网速提高，减少浏览量较小、边缘化的小网站对带宽的占用；有助于美国网络设施基建的发展，总体来讲，有助于提高整体美国国民幸福感。所以5Giii认为，正是综合以上被动、主动两方面原因，才会促使FCC发起取消“网络中立”的投票，并且最终以3：2的投票结果成功，可以说既是一种社会选择，也是一种市场自身的选择。
美众议院民主党通过《拯救互联网法案》是否意味着其已经获得恢复网络中立的胜利？
美众议院民主党周三通过了一项法案，旨在恢复奥巴马时代的“网络中立规则”。但由于国会山的共和党人发誓要在参议院否决该法案，因此这场胜利很可能只是短暂的。民主党人周三以232票赞成、190票反对通过了《拯救互联网法案》。尽管许多共和党人表示他们也希望看到立法来保护网络中立性，但只有一位共和党人投票支持该法案。
参议院多数党领袖Mitch McConnell周二告诉记者，这一法案将在参议院“终结”。但在投票结束后，宾夕法尼亚州民主党众议员 Mike Doyle在众议院提出这项法案，他敦促参议院的同事们在他们的会议厅里接受这项法案。他在一份声明中说道：“众议院通过《拯救互联网法案》是消费者的一大胜利，也是恢复网络中立性并使其成为永久性法律的重要一步。
”现在网络中立的支持者必须在参议院获得通过。”《拯救互联网法案》（Save the Internet Act或HR 1644）将恢复2015年联邦通信委员会（FCC）通过的规则。这些规则禁止互联网服务提供商阻止或限制对互联网的访问，并且还阻止互联网服务提供商向公司收取额外费用以更快地为消费者提供其在线服务。
此外，该法案还将恢复FCC管理和监督宽带网络的权力。共和党人批评该立法赋予FCC过多的监管互联网服务供应商的权力。共和党领导的联邦通信委员会在2017年废除了这些规则，认为网络中立性监管严厉并且不鼓励投资。此外FCC还放弃了对宽带网络进行监管的大部分权力。HR 1644被认为很容易在民主党控制的众议院获得通过，但预计在共和党占多数的参议院将面临一场艰苦的战斗。
民主党去年在参议院通过了一项国会审查法案决议，该决议将废除FCC关于废除2015年规则的命令。但现在看来这个问题甚至不会在参议院投票。即使该法案在参议院投票并获得足够的票数通过，也需要美国总统特朗普的签署。周一，美国白宫预算管理局发表声明称，将建议特朗普否决这项法案。不过，参议院的民主党人，如马萨诸塞州的参议员Ed Markey，已经发誓要继续争取网络中立。
Markey呼吁多数党领袖McConnell将该法案提交该议院进行投票。“所有政治派别的美国人都将支持恢复网络中立规则，”他在一份声明中说。“参议院现在有一个真正的机会通过《拯救互联网法案》，并推翻了FCC关于网络中立性的错误决定。我呼吁 McConnell立即将《拯救互联网法案》提交参议院进行投票。
”FCC两位民主党人之一Jessica Rosenworcel强调，恢复这些规则是许多美国人不管党派关系所希望的。“全国各地的势头 - 从小城镇到大城市，从州议院到法院，从州长的行政行动到今天在国会的行动 - 都证明美国人民没有为开放的互联网而战，”她在一份声明中说。但并非所有人都认为该法案在众议院通过是一个积极的消息。
