1，威刚 S102和S107,闪迪CZ80哪个比较好
如果你说的是U盘 量产就是威刚 不量产就是闪迪
2，原生usb3.0 u盘(如威刚S102)是什么意思?与非原生的有何区别? - ...
原生的就是U盘里面的主控芯片是USB3.0标准的，而不是USB2.0+类似转接卡之类的东东。
威刚s102分老版和更新版，老版要比更新版在读写性能上好了不少。u盘坏损可能有各种因素，也包括是使用不当造成。至于价格走低是ie市场的规律，很正常。
3，威刚s102好么?
我帮助你查到了威刚s102在网上得出售状况： http://pjxyeamjcn.soqq.info/s8/weigangs102.html，出售量最大及其评价最多得威刚s102全部在这，你可前往看一下，相信针对您选购威刚s102也有方便.2012-8-5 0:07:24生命是某种不可能的事它不应存在却又存在着
4，关于威刚S102 PRO的问题
我在威刚官网先买了蓝色的，很不错。后来又买了灰色的，都是ADATA s102/16G USB3．0．传输速度很快，mlc芯片。我的室友这些都用了，个人感觉这款不错。蓝色和灰色读写速度没什么区别，心里作用。
我买了两个威刚 s102标准版的，买回来自己查了下芯片是对的，只不过一个是单片一个是双片，至于 pro的我没买过，没标准版的好。
5，为什么威刚s102 pro没有标准版的贵？哪个更好一些？
买标准版！ pro版用的是 单晶片+TLC.... 你不觉得为了降低成本而采用这种做法非常悲剧么 TLC估计也就插拔个 800---1000次就挂了的，U盘还是至少买MLC的好，另外TLC的速度也不如MLC，唯一的优势是成本，成本非常低 P.S. SLC的最好，主要是因为他那10万次的插拔次数，所以很贵 MLC次之，插拔次数1万次左右 TLC成本最低 另外介绍说 pro版 是1ce，低端产品，且不能量产 标准版 是2ce，中端产品，可以量产 再就是pro版的 si916芯片 的话可使用原本USB 2.0各种主流版型做产品设计，更是节约了生产成本和周期，缩短上市时间 总之，采用单晶片（速度慢）+TLC（寿命短）的坑爹货不推荐
6，威刚s102和威刚s102 pro版雨什么区别啊》?我看外形多差不多啊?...
和你一样，也曾犹豫，最后入手16g普通版！ 这个u盘有点长，如果你需要小巧点的，那就入手pro。 威刚s102 pro比s102短了一厘米，因为与s102普通版的芯片不同！ 我犹豫的原因就是因为芯片，s102用的芯片是is902，2ce，介绍是中端产品，目前可量产。s102pro的是is916.单ce，可支持tlc.【银灿指出，新一代USB 3.0优盘控制芯片IS916已正式通过USB 3.0 IF的Logo认证，其优势是兼具高效能和低成本，且客户可使用原本USB 2.0各种主流版型做产品设计，不需再修改外壳（所以能更短），因此可节省开发成本和缩短上市时间。】介绍是低端产品 。目前好像不能量产。http://www.gupiao.com.tw/?q=node/3776 回来用ATTO Disk Benchmark做测试，usb3.0下普通版最大也可以到100m！usb2.0实测在23m左右！估计pro速度快不到哪去，毕竟价格就差那么几元钱！ 希望对你选购有所帮助！
7，威刚S102 和威刚n005 这2个U盘 都是16G的为什么差了100元？ N005...
型号 S102(16G) N005(16G) 容量大小 16G 16G 读取数据传输率 68MB/sec 85MB/sec 写入数据传输率 18MB/sec 44MB/sec 接口 USB 3.0接口 USB 3.0接口 外形设计 钛灰色,高质感铝制金属外壳 规格 71.8×18.6×10.6mm 90×20.5×11.5mm 重量 15g 20.5g 这些数据你知道的话，那我想你也看到过2者的图片了，外壳就没什么区别，就是N005在官网注册后能下载些软件免费使用。
你好！ 贵肯定有它的理由，比如说质量，做工方面，还有储存性能，运行速度方面等。。。 仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
8，威刚 S102 16G U盘怎么样?
优点s102标准版，用的p67主板集成的necusb3.0接口，exfat格式比较准确，usb3.0下，单个文件实测写入34m/s，hdtune5.0测试写入有46m/s读取116m。 usb2.0下，写入30m/s，读取34m/s左右，完全不及usb3.0下读取。 缺点连续性文件性能差，不及usb2.0博帝飚速盘，文件多的情况下，时有卡顿，身材比较长，这个不知道算不算缺点。
优点s102标准版，用的p67主板集成的nec usb3.0接口，exfat格式比较准确，usb3.0下，单个文件实测写入34m/s，hdtune5.0测试写入有46m/s 读取116m。 usb2.0下，写入30m/s，读取34m/s左右，完全不及usb3.0下读取。缺点连续性文件性能差，不及我的usb2.0博帝飚速盘，文件多的情况下，时有卡顿，身材比较长，这个不知道算不算缺点。。。
用的是is916主控和mlc黑片，不是太好，不过现在用正片的u盘很难找了，价格也贵。 原来的s102标准版用的是is902主控和mlc正片，很不错。 楼上说金士顿，说实话，还不如威刚呢，他这个价位恐怕连mlc都不是
9，朗科U903和威刚s102读写速度比较。
于是首先选择的是威刚的S102： 外观是不错的，比较有科技感，个头稍大了点但我倒不在意。 主要不太爽的是两个小功能的缺失：1、没有写保护开关，这是个实用的功能，但却是如今大多数U盘都缩掉的一个功能，遗憾。2、没有指示灯。连这个也缩掉就有点不可思议了，这下我就连通过瞥一眼U盘来确定它是否正在被读写都无法做到了，唉。 官方的广告数据： 当初决定买威刚S102很重要的一个理由就是看中了宣称这个速度。 可是实际如何呢？来看看接下来的测试吧： ↑这是我的S102插在USB2.0接口下的ATTO Benchmark测试成绩。 读取速度还是不错的，达到了32M/s，可是写入速度就令人很无语了，只有不到12M/s，甚至比许多USB2.0的U盘还差。 这个会是USB2.0接口的限制吗？对于写入速度，看来不像是接口的性能限制，因为即使再咋滴USB2.0也不可能只有12M/s的带宽，明明我的老U盘都可以达到16M的写入速度的，显然不会是USB2.0接口的问题。 接下来USB3.0接口上的测试也证明了这一点： ↑这是我的S102插在USB3.0接口下的ATTO Benchmark测试成绩。 可以看到很明显的两点： 1、非常令人欣喜的读取速度。USB3.0终于发挥了作用，而且也和宣传上的差距不大。 2、惨不忍睹的写入速度。在USB2.0下就已经很可怜，在USB3.0下没有任何实质性的提高，和那强大的读取速度相比，真是极端悲剧。 最后实际的拷贝文件测试也大体上证明了这点： 拷贝一个700M的视频到U盘中，花费了61秒，平均11.4M/s，USB2.0接口和USB3.0接口下成绩都是如此。 这里有个小插曲，想起威刚官方广告中明明宣称30M/s的写入速度，觉得也不能这么忽悠，于是回头去看，结果发现，广告中在各种不起眼的小角落中标明了“32G版”————哦，原来如此，也就是说这个速度是S102的32G版才能达到的速度，而小容量的版本则会有明显的速度缩水。 这个……怎么说呢，只能说商家的marketing永远都是精明的（农企可能除外- -b），你要说它虚假宣传吧，它也没有作假，但不可否认这个广告的确有一种很强烈的误导：人们想当然的就会认为16G、8G的S102的写入速度也是这个样子的。可惜事实是残酷的，只能说对广告还是要小心谨慎。 想想你平常都怎么用U盘？如果是从一个地方拷贝一堆大文件到另一个地方，这样的话这个号称USB3.0的U盘对你几乎没有实用性：它那惨不忍睹的写入速度会带来相当漫长的拷贝时间，虽然之后拷出来的时候会快一些，可是节约的时间很明显无法弥补之前的时间损失，会算数的不妨自己算算:b ，因此远不如买一个读写均衡的USB2.0优盘划算。 如果你平常只拷贝一些零星小文件，那么更没有必要买它了，便宜的USB2.0优盘足以满足你的需求。 这个U盘只对那些一次写入，多次读取，而且读取的地方必须有USB3.0接口的人才有实际意义。 总结： 威刚S102，外观不错，读取速度很赞无愧于USB3.0优盘的称号，但那残废的写入速度却是它的致命伤，不仅远远达不到官方宣称的写入速度，甚至也不如很多USB2.0的U盘。作为一个以USB3.0为卖点的U盘，我不得不说，它是失败的，残废的写入速度远远掩盖了它出色的读取速度的优势。 8G版S102那写入速度我完全无法忍受，于是换之，换来的是另一个USB3.0产品： 朗科U903 8G版。 外观，个人觉得不算太好，和威刚的S102比起来显得土气了些。 同样的，这个U盘也没有带有写保护开关和指示灯，也是一大遗憾。印象中朗科作为U盘老大，在这些细节上一向都是很重视的，曾经很长的时间里市面上能买到的带写保护开关的U盘就只有朗科的，当时对此赞不绝口，现在看来即使老大也开始缩水啊。 官方的广告上貌似没写明具体的数据，不过许多网店上给出的速度是： 读取：Up to 60M/s 写入：Up to 30M/s 看起来也很给力的速度，不过实际如何呢？ ↑这是我的U903插在USB2.0接口上的ATTO Benchmark测试成绩。 可以看出，写入速度的确相比上面威刚S102快了不少，达到了22M/s。 读取速度也不错，达到了30M/s，虽然相比S102略慢一点，但在USB2.0下面达到这样的速度也很不错了。 总体看来这个U903的速度在USB2.0的U盘中是非常优秀的。 接下来是USB3.0接口上的速度测试： ↑这是我的U903插在USB3.0接口上的ATTO Benchmark测试成绩。 这个结果就比较令人惊讶了，根本和USB2.0下的速度没有本质的区别！读取速度有很小的提升，小文件的读取速度提升的较多一些，写入速度则基本没什么变化。虽然总体是有提升，但完全是可以忽略的级别，和S102读取速度那种从30多M/s到50多M/s的飞跃比起来简直是微不足道。 总结： 对于朗科U903，你基本上可以把它当成一个性能优秀的USB2.0优盘来用。总体来说，读写性能都比较均衡，不像上面S102那样严重偏科，拷贝文件不会存在写入时间太久的问题。但作为一个USB3.0为卖点的U盘，我也不得不说，它是不合格的。在USB3.0的模式下和USB2.0根本没有本质上的差异，不禁让人怀疑它是否仅仅是把接口涂了个蓝色就拿出来当USB3.0优盘卖。 总之，这个U盘日常使用不会有什么问题，但是考虑到价格，就显得不怎么划算了。毕竟它是作为一个USB3.0的U盘来卖的，价格比市面上的USB2.0优盘要贵几十元，但却并没有换来性能的提升，因此除非未来价格降到和USB2.0优盘一样，否则不推荐购买。 至此，简要的评测完两种百元级的USB3.0优盘，得出的结论无疑是失望的：它们都没有达到USB3.0优盘该有的性能，更多的往往是噱头。标题上的“是时候了吗？”现在看来要给一个否定的回答了，看来还得等第二批更加成熟的USB3.0优盘上市，才到真正购买它们的时机。
sandisk，这个牌子好！我买了好几个了，一个都没坏过。
