海外读者对“方方日记”待见吗？
海外读者对"方方日记"关注度甚高，因疫情当前，很多国家都束手无策，海外读者想通过"方方日记"来了解中国治理疫情的方式和结果，并取得对中国治理疫情的最终看法。现"方方日记"横空面世，在短短半个月就英文版和德文版两个版本出现了，使海外读者趋之若鹜和爱不释手。因大家都认为方方是具有权威性的作家，又有前官方背景，使大家对她有期望之情。
方方知道自己有这方面优势，并迅速将"方方日记"以迅雷不及掩耳之势"在短短半个月就应声落地了。堪称"美国大跃进"，这也是方方与美国友人最完美合作的一个典范！综上所述，海外读者对"方方日记"非常期望，并想尽快得到中国在治理疫情方面的准确答案。但可惜的是"方方日记"是一部虚假日记，只是胡乱找一些人为编造的东西来糊弄大众。
《方方日记》缘何成“过街老鼠”？
凡事都是一分为二分两面的。有人专喜欢说好，自然易得到人欢迎，有人专喜欢说丑，自然难得人喜欢。要特另有目的企图，特意不说好，有意掘人丑，那就更易招人厌恶。方方的日记，很有选择性，而且是精心的选择，特意选择那些丑陋不足的一面来写，以迎合不怀好意的一些人的心理，而且并非亲眼所见，是有道听途说及意会夸大丑陋不实之说，这就令人愤怒而恨了。
也高估了自己，小看了他人，出现了许多“想不到”，不能自控了。想要扬名有争议，又预算失策而不理智了。总自以为是，接受不了批评意见，谁说不是就与谁争，甚至骂人，连胡锡进，邱毅等也不看在眼里，也敢修辱扛上一把，结果势必招来唾沬一面，又让日记在美欧出版，被人拿来当枪使，激起了民愤，不知道歉改过，还学特朗普蓬佩奥之流甩锅，也令无人更加愤慨。
开始觉得不应全是赞美捧褒之声，也应有点不同的指拙点劣的批评之声也是好事。但看着看着，有变味了，也觉得方方有不是了。将心比心，换位思考，为什么你说人可以，人说你就不可以了？你揭人不足而扬名得利，人说你不足得利扬名了吗？诚心提批评意见是好事，但用心不纯，另有企图，那就未必是好事了。你以为世界就你聪明都不及你，众怒不犯。
疫情期间，方方日记到底给我们带来了什么？
这个问题似乎很难从表面上给予准确的答案，我认为方方日记本身只是以个人思维记录的自己的主观看法，某种程度上可以理解为个人隐私性的东西，不代表任何组织和政府，当日记以公开形成在平台上呈现在公众面前后其意义就另当别论了，他带给了我们思想与精神上的伦理拷问，他让我们重新思考国家与个人利益的存在意义，他让看似个人日记的东西是否也需要可信的证据链作为依托，我不反对体制内发表不同的声音，再好的体制也有利憋，但方方日记的大部分都是以情绪化而叙述一些听说的东西，社会正能量的抗疫事迹似乎少见，看到问题写出问题并向政府提出解决问题的建议应该才是一个原作协会长的责任，但是没有，一场突如其来的疫情，那些逆行的白衣战士，那些基础工作者和志愿者，那些为抗疫献出生命的英雄，还十四亿人无私奉献，难道这些人没有资格写进方方日记吗？做为文人如果连国家的困难都不能正常理解的话日记到底想告诉大家什么？愤世吗？恨国吗？这些也许只有方方本人最清楚，暂不加评述，但惊闻该日记将在美国加急出版就让国人更加的不明白了，也许日记中的内容恰恰迎合了西方国家攻击中国的意愿吧，或者说是西方利用的武器吧，中国制造，攻击中国，真的让人愤慨，也难怪国人群起而攻之，哎，不说了，历史终将公正评判，但希望所有国人能站在国家的层面去思考去工作，国家强大了人民才能安居乐业，有国才有家！。
《方方日记》在美国更名为《武汉日记》并出版。这意味着什么？
每个人的曰记都是有隐私的，方方日记从中国传到美国，并改名武汉日记在美国畅销出版，是因为方方有着湖北作家的身份。在疫情肆虐之地湖北武汉，湖北人了解武汉疫情，写出了别人不知道的，光她方方知道的比较多一点的，先不管它真实性占据多少，他美国把方方日记出书全世界，做为中国人我们不惊不叹，面色不变，我们相信我们自己的国家在疫情中做出为抢救人民的生命，我们做出的努力。
