自己做的美食如果能够被人模仿，一定是做的有一定特点，被别人认可了，所以才会被模仿。我们可以想一下，人类社会从有到现在，出现过多少美食，又淹没过多少美食呢，不能说那些被淹没的就没有特色，只是因为它们不愿去改革，不愿去进取，害怕别人模仿，不敢于进步，所以导致消失在时间长河里。
我家是小生意卖玩具的，隔壁一直学我，我该怎么办？
我也是做生意的起家时做小生意遇到过跟货的，基本上我是这样处理的那会我卖手里弄了个小店卖手机，那会手里利润很高，开了不就在我对面又开了一家，本来很好的生意结果被对方冲掉一半的单对方就是跟货，打不死我拖死我，我没和他死磕还经常很热情的交他点生意窍门，结果这货不上道老想着自己独赚把我挤黄了，后来我就设计把他坑了。
当时高端机利润高但压货严重，走量很少。后来我就从同行手里借了批高端机的货让朋友雇了些人每天到我的店和他的店专找最贵的高端品牌机问有没有货，一问他家好几个品牌机都没货他推销中端机时就说便宜货用不住，不好用反正看上一通结果是低端机不要，一看没货马上就就到我店里，然后拿货货后出门由于是对门他能看到，后来他就也跟货上高端机结果他上高端机后客户一个都没了。
手机那会拿货通常是拿整箱的要很便宜量越大越优惠，手机由于更新快除了大店换货容易点小店换货很难，退货跟难。他一下上了十几箱高端机结果根本卖不动。然后他就没有多余的钱周转了。其实那会我借同行的货上柜，雇人来买高端机时根本连包装都没拆，都是用的样机和盆友借的高端机，客人买走的高端机基本上从前门拿出去后门再有人送回来。
如果你做的美食很有特色，生意很好，别人偷偷拍照模仿怎么办？
谢谢邀请。我认为到今天我们所能享受到的这些美食，其实都是前人智慧的结晶，并把它们作为宝贵的财富流传至今。如果人人都敝帚自珍的话，那么到今天我们可能看不到这么多美食给人间带来这么多的欢乐和幸福。所以对于这种刚性需求，即衣食住行，我觉得应该保持尽量的开放态度。自己做的美食如果能够被人模仿，一定是做的有一定特点，被别人认可了，所以才会被模仿。
现在社会可能比较注重经济利益，但是我觉得越是在这种情况下，我们越应该保持一种开放和自我进步的态度。普天之下，没有任何一个事情是永恒不变的，有的美食现在可能口味很有特点，能够迎合当今这个时代，但是如果没有一种变化的勇气和态度的话，很快，也可能淹没在茫茫的时间长河当中。我们可以想一下，人类社会从有到现在，出现过多少美食，又淹没过多少美食呢，不能说那些被淹没的就没有特色，只是因为它们不愿去改革，不愿去进取，害怕别人模仿，不敢于进步，所以导致消失在时间长河里。
对于别人模仿这件事我是绝对持开放态度的，个人觉得如果我做的美食能够被别人模仿，我是非常开心的，因为同时我也可以去观察别人的长处和特点，那么在这个基础之上，相互取长补短，会不会迸发出更多的新的火花，衍生出更多有特色的美食呢？我认为这是非常有可能的，因为对待美食这件事情上，我们不能闭门造车，必须要持有一个开放的态度。
同时，被人模仿这件事情也可以鞭策着我不断的去进步，不断的加强对美食的追求，其实最能够打动别人的，不一定仅仅是我做的美食的特色，更重要的是我对待美食的态度，而反映出对生活对生命的态度，不断的积极进取，保持开放，保持学习，我觉得这就足够了，如果有这样一种态度，我觉得别人是模仿不过来的。当然，在当今的法治社会，有一点绝对不能忽视，如果我的美食特色是经过工艺注册，并且受法律保护的，别人的这种模仿基于违法的情况，那么这个我们绝对不能鼓励。
但是比如说美食的特色啊，可能我做这道菜，别人能尝出来是多加了点糖，加了点豆浆之类的调料，那我觉得这个没问题，也绝对欢迎朋友们来借鉴。我们鼓励的是开放的态度，相互学习的态度，要敢于尝试，敢于创新，在保持自身特色的基础之上去创新。最后总结一下这个问题，其实就是侵占和学习是两种概念，如果是非法侵占的态度，这个我觉得必须得去规避，并且还要付诸法律手段保护权益。
我开了一家烤薯店，人家也模仿我在对面开了一家烤薯店，我该怎么办呢？
这你可管不了人家，做买卖就是竞争，你要不就弄一个专利，如果他再模仿你，他就属于侵权，如果你没有专利，人家开店，有许可证，那你没权利管人家，你要想超过他，就要比他做得好，就得在经营上下功夫，货真价实，回头客多，到时候顾客都到你店来，他如果经营不好，就会倒闭，这就是看人挣钱眼红，真正做起来他就知道多难了，不用往心里去，还是把自己的，该做的事做好了，时间验证一切。
