中华民族从春秋战国庄子时代开始，我们好像对天人合一的理论就研究得很通透，这种理念很是吸引人，表面上非常注重山水情怀，从有诗歌以来，有好多的山水田园诗词歌赋，吟唱起来是那么的美好感人。第三，不必要每个地方都有自己园博园或什么什么主题公园，千遍一律的，听起来没有新鲜感。
对广西的一些斥巨资打造的人造景区，你有什么看法？
对于广西一些斥巨资打造的人造景区和园区。国家和地方政府应该加于限制，原因是:第一，人造景观视野有限，景观范围不阔，深度不够。大多数都是不受旅游观光爱好者的青睐，特别是一些仿造的大型建筑物，仿的毕竟就是仿造的，假的就是假的，有的仿建物和建筑物根本看不出它的艺术欣赏价值，以及它的传承意义，包括文化、历史价值。
还有它的构思来源和创作目的让很多人看不懂。甚至有误导和歪曲，把不好的东西殖入孩子的心灵和思想。第二，人造景区需要人工去维护和保养，有的仿造建筑物，是没有经过质量验收的，也没有质量检验标准，甚至有的是粗工滥造，豆腐渣工程，到处裂缝，有的一座铁架再架上几块皮，不到一年半载就到处掉渣，不忍目睹。艺术没有艺术价值，质量没有质量标准。
第三，不必要每个地方都有自己园博园或什么什么主题公园，千遍一律的，听起来没有新鲜感。让人耐人寻味，古有请君入瓮，今有请君入园，有的″园"门票不扉，进去了你觉得被诈了，的确有的"园"或″主题园″内消费水平很高。看广告后趋之若骛，蜂涌而至后大呼不值了上当了！第四，浪费地皮，破坏原生态的树林甚至农田，大量的截枝树被频繁移植，破坏天然的绿化面积。
沦为了一些所为有钱人或利益集团占地皮和圈地皮的目的。圈地？有些利益集团在一线城市圈不到，有的就到二线三线城市去圈。第五，斥巨资？到底是斥国家的巨资？或者是斥银行的巨资？或者是斥自己腰包的巨资？如果是斥自己腰包的巨资……，问题不大！如果是斥国家和银行的巨资，有利益输送了吗？有利益转移了吗？挥霍了吗？有的利益集团公司是斥巨资的老手，如果把巨资比作鸡蛋，很快只剩下蛋壳。
中国人讲究天人合一，很注重山水情怀。外国人有吗？对此你怎么看？
中华民族从春秋战国庄子时代开始，我们好像对天人合一的理论就研究得很通透，这种理念很是吸引人，表面上非常注重山水情怀，从有诗歌以来，有好多的山水田园诗词歌赋，吟唱起来是那么的美好感人。可惜的是古代的那份美好情景，今天我们已经看不到了，也许是人口多，求生存求发展的缘故吧，在发展的理念上一再强调人与自然的和谐发展，但是，在实践中真的做到了知行合一了吗，是否都做到了敬畏大自然，保护大自然，可是在现实中，常常看到的是说起来重要，干起来不要，为追求急功近利的政绩和利益，不惜代价的杀鸡取卵，经济是发展了，可是过度的透支了大自然的承载能力，我们究竟要付出多大代价，因自然环境遭到破坏，而失去了平衡所导致的各种变化，以及因此带来的灾难是难以估量的。
外国就竞有无类似的天人合一理论，没有更多的去研究，但是从有关宣传报道来看，和一些游历了外国山水景色后，发出空气都是甜甜的感叹，虽说有点崇洋媚外之嫌，同时也从另一个侧面说明西方人比我们更加重视人和自然的和谐，更会保护大自然，说得没有我们这样漂亮，做得确是比我们好了许多。我们的空气质基本上是量喜忧参半，沙尘暴、雾霾总是像幽灵一样挥之不去。
如果我们真正的按照天人合一的理论来作为发展理念，以此来治理我们的国家，怀着一颗对自然界的敬畏之心，取之有度，不急于求成，有些对自然环境和资源有可能会造成损害的项目，要敢于舍弃，先让自然界休养生息，不让它承载着我们发展中的过大的压力，不要那么任性的单纯的追求经济效益，应该综合的平估自然环境效益，并深刻的认识到绿水青山就是金山银山，树立新的发展理念，这就是最好的天人合一，只有人与自然的和谐发展，才可能有经济的可持续发展，唯有如此，中华民族的伟大复兴的中国梦才能变成实现。
