新会计准则的实施，对税务会计产生了一定的影响。 第一、会计准则与税务会计核算的具体内容不尽相同 税务会计与会计准则在减免税项目方面不同：项目的收入、成本费用方面的不同，项目的扣除时间不同等方面，都会导致按照会计准则和税务会计两个原则所计算的应税所得出现差别。 第二、会计准则与税务会计的实施原则不同 税务会计遵循历史成本原则、税收公平原则及法定原则。
税法在企业有关资产与历史成本产生背离时，必须以相关的资产隐含的增值或者是损失，按照相关的规定、程序，进行确认。 会计准则在企业的各项财产取得时应当按照实际的成本计算，在企业的各项财产发生减值的情况下应该按照相关的规定计算相应的减值准备。第三、计量模式不同 新会计准则提出了新的五种计量模式，可变现净值、公允价值、历史成本、现值、重置成本等多种计量属性，从而实现了计量基础的多元化。
在税法方面，基于可比市价的缺乏，对于涉及双方之间的资产让渡情况，必须采用独立交易原则，以确保公平交易。从这些方面而言，税务会计与财务会计制度限定公允价值的使用形成了差异。 第四、会计准则与税务会计的适用目的不同 会计准则的实施目的是为了使得企业的经营效益、财务状况更加完整、真实的反映出来，从而为相关的股东、债权人、外部相关机构提供重要的依据。
按照税务规定来做账与按会计准则规定来做账，有哪些区别？
可以明确地告诉你，企业会计核算的依据是会计准则，按照税务规定来做账是错误的。一、会计制度是企业会计核算的依据会计法明确规定，国家实行统一的会计制度，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。目前，我国的会计制度主要包括《会计法》、《企业会计准则》、《小企业会计制度》、《农村专业合作社会计制度》、《工会会计制度》、《政府会计准则》等，上述政策是会计核算的法定依据。
因此，如何进行会计核算与税务规定没有直接关系，按税法的规定进行账务处理是错误的。事实上，按税法的规定也无法进行财务处理。比如，如果编制记账凭证，如何编制财务报表，这些东西税法并没有规定。税法主要规范纳税人的纳税行为的，何种行为需要纳税、如果计算应纳税款、有何优惠政策、何时申报纳税，这些才是税法规定的核心内容。
举个最简单的例子，从银行提取现金1万元，如何进行账务处理，税法有规定吗？没有，只有会计制度、会计准则才有明确的规定，按税法的规定处理不了会计核算问题。二、既然税务规定不是做账的依据，为什么很多企业在做账时从税务的角度考虑账务处理问题呢？有以下几个方面的原因：1、业务本身产生的税收影响对企业来说非常重要比如：房地产开发企业是在12月31日交房还是在次年1月1日交房，税收影响就非常大。
如果选择在12月31日交房，那么根据企业所得税法等相关税务规定，就需要在当年确认销售收入，结转销售成本，计算应纳税所得税和应纳税额。但是在刚刚竣工交房时，企业往往成本发票才能收到80%-85%，这样的话就会虚增利润，在当年多缴企业所得税；如果企业选择在次年的1月1日交房，纳税期限可以延长一年时间。正是因为交房时点本身对企业所得税的影响比较大，所以，企业自然会考虑何时交房更有利。
2、同一笔业务，税收有不同的处理方式可供选择比如：企业所得税法实施条例第六十条规定，房屋的最低折旧年限为20年，那么企业在会计核算时，认为该房屋的实际可使用年限为50年。在这种情况下，企业是按20年计提折旧还是按50年呢？作为财务人员，往往首先就会想到税法的规定，从企业所得税的角度看，按20年计提折旧对企业最为有利，同时又不违反企业会计准则的规定。
