刘邦封了陈豨为侯、赵国相国，令他督统赵国、代国的部队巩固国防。可见当时刘邦是认可陈豨的人品和能力的，两个人正在蜜月期。韩信要不是脑子进水了，怎么可能在这个时候跟陈豨说：“哎呀，皇帝多疑，你早晚还是造反的好，我帮你”。这不是扯吗！第四、 韩信矫诏释放各官府的囚犯和奴隶当炮灰这种说法值得推敲。圣旨哪里是那么容易伪造的！再者说，皇帝远在代地平叛，诏书又是从何而来的呢？没有什么喜庆的大事件，也不是新皇登基改朝换代，何来的大赦天下？就算韩信厉害，确实伪造了诏书，那么拿着诏书到各处官府释放囚犯和奴隶，这么大的动作，吕后又怎么会不知道呢？而《史记》中说，韩信已经把一切都准备好了，只等陈豨消息后杀入皇宫。
要知道，代国距离长安往返一千多公里，又是战争时期，人员往来一次至少要十天半月。这么长时间多么周密的计划都泡汤了。第五、韩信造反的首要目标是吕后和太子，这显然不是一个明治之举。如《史记》记载，韩信与陈豨约定他为内应，搞定吕后和太子。而这种动作即使成功了，又有什么意义呢？皇帝在外，身边又有主力部队，各地诸侯王都是刘邦的直系亲属和旧将，也不可能听从韩信指挥。
刘邦本人也不是一个“妇人之仁”的君王，此举显得无足轻重。第六、 根本没有造反的时机。我们用常人的思维模式试想一下：刘邦御驾亲征，一个老头跋山涉险，把自己的老婆孩子扔在家里，且不说刘邦多疑的性格，换做任何一个人，在此时，都会格外加强京城的戒备。他不会给任何人机会的。凭韩信的军事才能，他不会看不到这一点。
第七、 对韩信没有政治头脑的说法，我认为是偏激的。项羽分封完诸侯王后，韩信主动投靠刘邦，是看清了时势；还定三秦，是他能看清形势；背水一战以少胜多，是他看透了人的心理。他拒绝了项羽的劝降，没有听从蒯通的建议，原因只有一个：他深感刘邦的知遇之恩，不忍背叛。同时也应该是部分认同了蒯通的说法，但他认为，至少，刘邦不会要的他的命。
一个懂得感恩，“一饭千金”的人，做出这样的决定是合乎情理，而不是缺脑子。第八、《汉书》和《史记》的记载明显有悬念。《汉书》中是这样说的：“高祖已破狶归，至，闻信死，且喜且哀之”《史记》又是这样记载的：“高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之”记载刘邦的态度一个是“且喜且哀之”，一个是“且喜且怜之”，一字之差，表达的已经却截然不同。
但无论是“哀之”还是“怜之”，两个作者其实都不约而同，意欲表现出刘邦的“不舍”之意。那么，我们不禁要问：刘邦这样一个狠角色，他“哀”什么？他又“怜”什么呢？如果韩信确实谋反，他因该“怒”才对吧！或许，韩信并未造反，而当刘邦知道这个既定事实后，故而有此吧。第九、历史背景有可能局限了历史的真实性。无论是班固的《汉书》，还是司马迁的《史记》，作者都是汉朝的官员，有一些真实的历史可能连他们自己都不清楚。
当然，他们也不敢去探索。而即使是知道实情，在很大程度上也是不敢说出来的。毕竟，一个盖棺定论的反贼，至少在本朝是不能被翻案的，更何况还涉及到开国之君。有些事，正史也不一定全都是事实。结束语：从某种意义上讲，韩信完成了他的历史使命。当世人都知道他的时候，他已经进入了人生的巅峰，犹如穿越了一般。用兵无师自通，死后无著传世。
中国古代历史上有名的故事有哪些？
中国具有上下五千年的文化历史，从古至今有名的故事数不数。从盘古开天地，女娲补天。精卫填海的神话。到孟姜女哭长城的传说，及岳飞精忠报国的历史故事一直流传，但我觉得让人们最不能忘记得应该就是屈原不甘做亡国奴投身米罗江的故事，因为中国人为了纪念这位伟大的爱国诗人，把每年的五月初五的瑞午节定为是纪念他的节曰。
坐标郑州，暑假想去旅游，有好的城市推荐吗？
暑期出游，大多是想找个清凉怡人的目的地，并且具有一定的观赏和娱乐项目，使人躲避酷暑的同时，尽情休闲娱乐，感受自然自乐趣异域之风情。假设你没有距离上和时间上的要求，我综合自身的感受，为你推荐三个城市供你选择：呼伦贝尔市呼伦贝尔市处于我国北方，动态的地域位置造就了独特的环境，夏季清爽宜人，拥有浓浓的蒙古族草原风情、鄂伦春风情及俄罗斯风情，这里风景得天独厚，大草原、额尔古纳河湿地、白桦林、附近的满洲里口岸都是你流连忘返，乐此不彼。
