上面楼主分析错了，我解答一下，眼光是要看远一点知道吗？漳州优势是后发力城市，漳州一直位居三线城市，很长一段时间排在汕头，汕头有一段时间排4线城市，福建闽南地区就剩下漳州有土地可开发了，难道你们看不到，泉州和厦门开发基本差不多，没有多余土地了，现在很多工厂已经转移到漳州，漳州可以提供大量土地，一个城市发展离不开土地是不是，所谓未来竞争力差不多说得也是土地发展空间吧！如果你是福建人，你们有没有发现注意看到，漳州很像广东东莞吗？东莞工厂都是承接香港深圳和广州产业吗？因为他们要转型升级呀！觉得没道理勿喷。
有人说古时候同安县和漳州关系很好但和泉州关系恶劣，特别是泉州三邑，这是为什么？
在利益面前，何谓“好”与“不好”。过去，现在，以及将来，甚嚣尘上的“闽南内部问题”仍会是主旋律，总有一部分人喜欢把闽南这口大缸的水搅浑，一定要区分出姓“漳”还是姓“泉”，甚至姓“厦”，难道不能都“姓闽”吗？圭海君本想变作一罐四氯化碳，以萃取的方式去除浑水中的有机杂质，可是相似相溶可以，不相容的却无可奈何，那一部分无奈只能等待时间，或者一剂沉淀剂将悬浮物以及色调慢慢沉淀去除。
然而，还是有人会以自己所认为去揣度他人意志，乐见所成，不乐见别人之所成。总归一句话，去芜存青，我希望不管是赞扬还是批判，同一个闽南应该是齐头并进共同进步，而不是固步自封敝帚自珍。回归提问者的意图，无非想要证明同安和漳州走的更近，古代泉州府内部矛盾丛生不堪一击罢了。仅从“顶下郊拼”事件说起，真的是因为泉州三邑与同安人的历史、地域矛盾吗？不，在利益面前，即使是亲兄弟，都会大打出手，何况一县之民。
闽南人，在海外，逐利是本性，以乡民、宗族、同姓、同俗等不同的纽带，都能构建一个有团结性的团体，这个团体或分或合在于利益的大小，仅此而已。“顶下郊拼”首先拼的是地盘利益，其次是信仰凝聚力，最后才是地域语言。三邑人，以龙山寺和泉府为纽带，同安人以城隍庙为乡民纽带，安溪人以清水祖师庙为乡民纽带，这过程与漳州无关，尽在贸易利益。
聚集在台湾艋胛的三邑人，其祖籍对应的是泉州府惠安县、南安县和晋江县，因同出晋江流域，他们在历史上交流更密切，互相之间确实有着更深刻的认同感，于是当三地先民最早来到艋胛时，以龙山寺这晋南悠久而颇有灵性的庙宇作为纽带，他们能够做到互相帮扶互相依仗，于是渐渐融合一体。可是，当后来者，如泉州府安溪县和同安县民，他们带着自己专属的神灵，如安溪清水祖师和同安城隍，在艋胛八甲庄扎营时，他们并没有融入龙山寺群体中，因势力不够大，三邑人便不觉得有何不妥，至少他们在籍贯上是共同认同泉州的，于是同安人和安溪人得以在漠视中成长。
可是，当漳州人到来时，情况却大不同，在府级、信仰等方面，漳泉是截然不同的，利益冲突便有了借口，假使这其中有客家人参与，也许漳泉会以语言为纽带团结一心。于是当三邑人主导与漳州籍械斗时，同安人并不参与斗争，也不需参与，并不是因为同安人觉的自己更靠近漳州，而是同安人还没发展到足够的水平，奶酪不够大不怕别人来抢夺，他们需要的是和平发展。
然而，当漳州败阵之后，艋胛的内部矛盾却开始出现了其他形式。随着清末，厦门港与台湾贸易往来的加速，先得地利的同安人开始在这场贸易中抢得先机并大有后来居上的趋势，于是三邑人开始感觉到自己的地位被威胁，于是才又发起了向同安人宣战的号角。假使，贸易的优先权是安溪人，我想三邑人也绝对不会放过安溪的。这是人心的斗争，和地域无关，或者说关系并没有那么大。
