武汉、长沙、南昌、成都和重庆哪个城市的竞争优势更大？
感谢网友信任暨邀请本人回答！以上五个城市虽说都位于中西部待发展地区，但是却分为三个档次。其中包含有直辖市重庆，副省级武汉、成都市，地级长沙和南昌市。竞争优势则是依托政策布局，政策则是根据战略定位。参照上图可以发现我国超大城市都是发展最好的，不仅有北上广深，还有天津、武汉、重庆。根据地域特征分析，武汉和重庆分别为中、西部最有优势的城市。
为什么英国皇家学会的亚洲城市排行榜中武汉力压成都和重庆？
谢谢邀请！国外机构对中国大学排名，我还有点信，因为它可根据在高水平刋物上发表论文、论文被引用的数量、研究成果、领军人才等进行科学分析排位。而对中国城市，除了中国社科院等国家级机构媒体的城市排名有可性度外，其它国内地方媒体机构和外国机构媒体对中国城市排名都是扯蛋。为什么？1.国家机构掌握着各个城市的公开和不能公开的数据，具有真实性，可靠性，地方机构媒体只能从网络等公共平台搜集分析公开的数据，具有不完整性，不全面性。
比如，第一财经搞个新一线城市和二三四五线等排名，它的数据主要来自大的互联网公司，各种公开平台上，全国2000多个县级以上建制城市，有谁都去实地了解过？看了几个数据，结合自己的主观印象和判断，就把它机械的切割成三线、四线、五线等，我看有的划到五线的城市根本不比有的三线城市差。至于国外机构媒体给中国城市排名，更是荒唐。
它们对中国的了解有更大的局限性，它们中参与排名的一些人连中国的这些城市在哪里长什么样都不清楚，怎么能排出有说服力的排名？让郑州大学去给美国城市排名，美国人会信吗？前几天有个被国内媒体称为“全球最权威的世界城市研究机构之一”的机构对中国城市进行世界排名，引起很多争议。GaWC（全球化和世界城市研究网络）是什么机构？，该机构由英国拉夫堡大学地理系创建，专注于研究世界城市的对外关系。
在QS世界大学排名的公布名单上，2018年，拉夫堡大学世界排名第234名。2017年第237名，2016年世界排名228名，2015年世界排名265名。一个世界排名200多位的大学的地理系创建的机构有什么资格对世界城市排名？这种排名有什么可信度？有趣的是最近一条消息，十九届中央第一轮巡视整改进展情况陆续公布，多个城市被点名“引领带动作用不够”，措辞中提及“龙头作用不够”、“省会作用不够”、“中心城市作用不够”等等。
这些被点名的城市有7个，哈尔滨、济南、青岛、南京、厦门、沈阳、大连。说白了，这些城市没起到副省级城市的作用，表现太平庸，还不如地级市苏州，辜负了中央给它们副省级的期望。而这7个城市有6个在GaWC的排名是世界二线城市：Beta：天津、南京、武汉。Beta-：重庆、苏州、大连、厦门、长沙、沈阳、青岛、济南。
你说郑州不如济南？西安不如厦门？2.国家机构的排名更具有公平性，公正性，而地方机构与国外机构搞的排名有商业利益，有地域倾向。国内的第一财经搞什么新一线排名就被网民骂是买榜。前面提到的这个GaWC机构与国内多家机构有合作，也有商业利益，它的数据资料观点都来自国内合作机构，国内这些机构是商业性质的，说穿了，可以买榜。
我们不能肯定它有猫腻，但国内这些机构带有倾向性不可质疑。所以你问我为什么英国皇家学会对中国城市的排名武汉力压成都和重庆，我也不相信，我只相信今年的两个榜，一个是中国社科院排的，一个是经济日报排的。先看中国社科院6月份出的排名从上面两个表就能看出武汉是排在成都和重庆前面的。再看经济日报与华顿经济研究院的排名，武汉排在第五。
