成都，数千年来，城址千古不徙，城市历劫不衰，成都是世界城市史上的一个奇迹。刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？对于这个问题要从三个方面回答！首先，大家要知道西川是个闭关锁国的地方，只要闭关自守，励精图治，西川是能保持平稳发展。
刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？
刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？对于这个问题要从三个方面回答！首先，大家要知道西川是个闭关锁国的地方，只要闭关自守，励精图治，西川还是能保持平稳发展。这从刘璋父子执政益州可以得到证明。明确了这一点，我再从三个方面回答刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好这个问题大家就很容易理解了！第一，刘备如果没有匡扶汉室的理想，只想自保，只想他的蜀汉政权长期生存下去，那么刘备就应该像刘璋父子那样，建都西川，立足西川，经营西川,闭关自守。
第二，刘备如果要匡扶汉室，最好是定都荆州，兼顾西川。定都荆州，可以对正面的孙吴江东政权形成威胁，可以保持荆州的稳定，不会给孙吴江东政权沾手荆州的机会。兼顾西川，就是把西川作为后方经营，形成战略纵深。第三，从发展来看，建都荆州，有利于发展壮大。荆州地理形势优越，交通发达，可以向四周发展；荆州地大物博，物产丰富，人口众多，可以形成战略优势。
建都荆州，以西川为大后方，出兵汉中，占领汉中，这是刘备最理想的布局。这样布局，进退自由。发展顺利的时候，可以直接进军孙吴的江东政权，益州可以提供后勤保障；一旦失利的时候，可以退回西川，闭关自守。如果刘备要匡扶汉室，首先要吃掉孙吴江东政权。只有吃掉孙吴江东政权，刘备才有战胜曹操的机会。如果要优先考虑吃掉曹操，这是不现实的。
关羽死后，刘备执意讨伐荆州，就是这个道理。为什么是这个道理呢？其一，曹操势力强大，刘备在很短的时间内，不可能吃掉曹操。其二，孙权不可能帮助刘备吃掉曹操，反而会帮助曹操制衡刘备。。因为孙权夹在刘备与曹操之间，要自保，就必须保持刘备与曹操的相对平衡。刘备吃掉曹操，或者说曹操吃掉刘备，对于孙权来说都是灾难。
孙权明白这一点。所以，赤壁之战，孙权联合弱小的刘备，对付曹操。襄樊之战，孙权又联合曹操对付刘备。其三，相对刘备来说，吃掉孙权有两个条件。一是孙权相对曹操来说，势力不如曹操强大；二是孙权政权紧靠刘备，出兵便利。当然，刘备对孙权开战，曹操也会出兵干预，孙权也会主动向曹操求救，但是曹操干预力度有限，因为中间还隔着个孙权！其四，刘备一旦吃掉孙权江东政权，就有足够的精力和实力来对付曹操。
成都历史上总共才做了150年国都，为何能入选全国十大古都？
成都，数千年来，城址千古不徙，城市历劫不衰，成都是世界城市史上的一个奇迹。它的文明能追溯至4500年前，它作为都城的历史达千年以上。宝墩古城、金沙遗址、青羊宫、武侯祠、都江堰、大慈寺、杜甫草堂、三苏祠、宽窄巷子等历史悠久的文化映衬着悠久的古蜀文明。成都一直是西南地区重要的政治、经济和文化中心。农业发达、商贸繁荣、文化兴盛，成都在汉代就成为全国五大工商业都市之一，也是“五都”之中唯一的南方工商业中心城市。
