这样的情况下，关中就镇不住整个中国，而洛阳却成了香饽饽，比如北魏孝文帝力排众议要将都城从大同迁到洛阳，后来隋朝也是定都在洛阳。从公元657年开始，到公元682年，李治与武则天曾经频繁往返于两都之间，一共去了洛阳七次，返回长安六次，之所以是这个数字，是因为李治最后一次去洛阳没回来，公元682年，李治与武则天最后一次到达洛阳，于次年驾崩于洛阳紫薇宫。
赵匡胤为什么迁都到洛阳？
您好，关于“赵匡胤为什么迁都到洛阳”这个问题，首先我要指出，赵匡胤提出迁都洛阳的想法，实际并没有实施。所以这个问题我将从“赵匡胤为什么想要迁都洛阳”和“赵匡胤迁都洛阳的想法为什么没有实现”这两方面来分析。 一、赵匡胤为什么想要迁都洛阳？ 1、赵匡胤当年定都开封本就不是他主动选择的。陈桥兵变中，赵匡胤夺取了后周政权，当了皇帝。
后周的都城本就在开封。赵匡胤打入皇宫后，直接接手了政权，所以把开封作为北宋的都城，赵匡胤根本没有做选择，而是直接接了过来。 翰林承旨陶谷出周恭帝禅位制书于袖中，宣徽使引太祖就庭，北面拜受已，乃掖太祖升 崇元殿，服衮冕，即皇帝位。迁恭帝及符后于西宫，易其帝号曰郑王，而尊符后为 周太后。（《宋史》） 那为什么当时赵匡胤在国都这件事情上不加选择呢？分析原因有二。
① 当时刚刚通过兵变而得到的政权，内忧外患的现象严重。在仓促登基后，宋太祖的心思和精力还在怎么稳定局面上，无暇去好好挑一个国都。② 在北宋之前，已经有很多朝代在开封建过国都，比如夏朝、后梁、后晋、后汉、后周等。做了这么多次都城，开封已经逐渐被打造成一个经济繁荣、人口众多、城市职能相对完善的大都市。尤其它还是刚刚结束的后周的国都，它当时各种条件都是全国最好的。
这点可以从前朝周世宗的诏书中推测出来。而后来周世宗对开封进行的改造和扩建，更促进了开封的发展。 周世宗显德二年(公元955年)四月诏：“东京华夷辐辏，水陆会通，时向隆平，日增繁盛。”所以，那样一个局面，这样一个都城，宋太祖可以接过来就直接用的国都，未尝不可。 2、赵匡胤提出迁都的原因，是出于他更深远的战略考虑。
虽然有人认为赵匡胤想要迁都洛阳是有个人情感因素在里面，如《宋史》记载，“上生于洛阳，乐其土风，尝有迁都之意”。但赵匡胤作为一个战场杀伐多年、有着雄才大略的开国皇帝，这点隐隐约约的私人情愫能对他政治决策有多大的影响，这是有待考量的。赵匡胤提出迁都的原因，是出于他更深层的战略考虑。①赵匡胤提出迁都时，大宋政权已经存在了16年。
当时的局面，跟宋太祖刚建朝时，已然不同。朝廷内部，经过16年的治理，国内局面相比建国之初趋于稳定。国家强有力的中央集权，对各地方的管控起了一定作用。而大宋外部，危机四伏！北方政权日益强大，威胁越来越凸现。开封却地势平坦，"无险可守"。一旦出现战争，开封的一马平川，如何能抵挡北方的铁骑？反而轻而易举就成为人家的马下冤魂。
所以，开封的地势不但没有优势，反而很容易遭殃。 显德六年，周世宗正式对契丹用兵，他亲率大军自汴梁出发，直抵沧州，然后统步骑数万直入契丹境内，大军一路顺利，契丹军非逃即降，势如破竹，兵不血刃，连下莫、瀛、易三州及益津、瓦桥、淤口三关之地。看这段周世宗率领步骑从开封出发直抵沧州的记录，那就不难理解，如果反过来，北方铁骑一路南下，进攻开封将更是一路畅通。
②也正是由于开封这个都城过于脆弱，宋太祖在他本就强悍的中央集权政策下，不遗余力地对开封进行更谨慎的围护。大宋的冗官冗军冗费这一问题与日俱增，本就越来越造成国家积贫积弱。开封的这一项军费开支庞大。宋太祖“欲据山河之胜而去冗兵”。 “吾将西迁者，无它，欲据山河之胜而去冗兵，循周、汉故事，以安天下也。
”（《续资治通鉴.卷十七》）③有了迁都的想法，为什么选择洛阳？史料记载，宋太祖想要迁都洛阳只是缓兵之计。这个设想是出于他对维护政权和未来战争局势的考虑。他老人家的想法是，先迁到洛阳，最后再去长安。 赵匡胤拟先迁至洛阳，是看中了洛阳比开封有利太多的地势条件。洛阳地势西高东低，是一个“控以三河，固以四塞，水陆通,贡赋等”战略要地。
它北枕黄河，遥峙太行、王屋、邙山等天然屏障，南有险峻的伊阙，这个地势在军事家眼中是易守难攻的宝贵要地。这一点，从洛阳“十三朝古都”的地位可见一斑。 小结：赵匡胤迁都洛阳的想法，其实是顺应政权统治需要的。从建国时接手的开封都城，到16年后大宋内部冗兵问题日显、外部铁骑威胁加剧、开封无险可守的综合情况，赵匡胤便产生了迁都洛阳的想法。
二、为什么赵匡胤迁都洛阳的想法没有实现？ 1、迁都未果的直接原因：群臣反对，赵匡胤孤掌难鸣。宋太祖一提出迁都的想法，就遭到了群臣的一致反对。 东京有汴渠之漕，岁致江淮米数百万斛，都下兵数十万人，咸仰给焉。陛下居此，将安取之？且府库重兵，皆在大梁，根本安固已久，不可动摇。一旦遽欲迁徙，臣实未见其利。
——都虞候李怀忠 京邑凋敝，一也；宫阙不备，二也；郊庙未修，三也；百司不具，四也；畿内民困，五也；军食不充，六也；壁垒未设，七也；千乘万骑盛暑扈行，八也。——起居郎李符群臣基本上以开封城建完备、条件优越、重兵把守而洛阳各种不完善为由来反对迁都，而赵匡胤的弟弟赵光义，也就是后来的宋太宗，则以那句著名的“在德不在险”来反驳赵匡胤迁都是为了更好地巩固北宋江山的说法。
2、群臣反对只是迁都未果的直接原因，应该思考其背后更深的原因。 ①重文轻武，群臣军事战略眼光不足。陈桥兵变中，赵匡胤自己便是依靠武力夺取的后周政权 ，加上五代十国期间武力割据所造成的动荡局面，赵匡胤深知武将掌权的威胁。因此，北宋时期重文轻武的现象几乎达到了另一个极端。大量文人从政，导致北宋有谋略的武将少之又少。
宋太祖本人出身武人，有深远的军事战略眼光，但他的臣子们这方面的智慧差远了。 ②冗官之祸：众臣责任懈怠，均以自身利益为出发点，而不是考虑国家安危。北宋冗官问题严重，有时3、4个人担任一个官职。长此以往，冗官所带来的官员不作为问题非常明显。而宋太祖提出迁都想法时，朝中各种势力在开封都城已经经营了16年之久，一旦迁都，远离培植多年的势力范围，显然伤害了很多人的利益。
这情境跟三国时东吴欲迁都武昌（今鄂州）却又还都建业（今南京），如出一辙。众臣已“宁饮建业水，不食武昌鱼”来表誓死守护建业都城的决心，实际却是由于江东望族们不肯放弃各自的传统势力范围而找的冠冕堂皇的说法。 小结：从最开始的定都开封，到后来的计划迁都洛阳，都是赵匡胤在特定的历史背景下所做的选择。
西周的都城到底在洛阳还是西安？
关于西周的都城在西安还是在洛阳的问题我来作答，相信初中历史课本早就给出了答案，再有《新华字典》也有简单的图解，中国中央电视台也有专业解读——。现在是网络时代，比较流行的一句话是“我是来看评论的。”。国务院公布的第一批“丰镐遗址”文物保护碑在我的家乡随处可见，以至于影响了我们村乃至我们街办的拆迁开发等工作。
如果河南洛阳朋友要争，建议先去国务院，先摘掉我们这里的帽子，然后爱谁谁去。官方的解释西安，古称长安，丰镐等，其中丰又作沣，大部分在今陕西西安西咸新区沣西新城马王街办，位于沣水(河)西岸。镐在沣河东岸，归沣东新城斗门街办辖。咸阳是秦都，汉隋唐叫长安，西安是明朝以后的称呼。西周王朝是奴隶制国家，在现在看来，可以是一个大的部落群体，以农耕文明为主，兼有游牧性质的群体，在建国以前，在今甘陕境内经历过不下四五次大的迁徙，同时那时候的城市有市无郭，城市布局可以是方的，也有可能是圆的，真正意义上的都城受人口的限制，不可能达到今天一个县城的规模。
为什么唐朝第一城是洛阳城，而不是长安城？
因为提出这个问题的人一定是一个洛阳人！大唐长安连外国人当时都家喻户晓、妇孺皆知，而提出这个问题的洛阳人，为了自己那一点可怜的私心杂念，完全不顾历史事实和真相，竟然提出这么愚蠢和有辱洛阳形象的问题。我们没有必要在这里复述一遍唐朝开国的历史，但需要在这里强调的是，唐朝的京师是长安。长安不仅是大唐的首都，而且还是当时全世界最大和最繁华的城市。
洛阳作为武则天和张氏兄弟寻欢作乐的地方，被当时的人形象地调侃为“神都"，却被现在某些洛阳人拿来炫耀洛阳的荣光，真是叫人哭笑不得！洛阳即是国都，那也是武周的都城，和大唐没有任何关系，又怎么能说洛阳才是唐朝的第一城呢？何况武周时期，长安全国政治中心的地位并没有改变，后来武则天被张易之和张昌宗兄弟俩软禁在洛阳，暗中差人飞鸽传书，向远在长安的李显、张柬之(宰相)等人求救，李显、张柬之等人星夜发兵到洛阳勤王，武则天才幸免一难。
武则天做了皇帝以后为什么要把都城迁到洛阳？
武则天称帝后，将都城由长安迁往洛阳，并且起了一个相当霸道的名字，叫做“神都洛阳”，关于武则天的这一做法，在历史上引起轩然大波。有人说武则天建立新朝，要有新气象，所以要迁都，这纯粹是扯淡，自古以来即使是改朝换代也很少迁都，迁都是一件大事，都城搞不好，国家都容易灭亡，武则天不会为了这个形而上的理由迁都。相比于改朝换代要迁都的说法，很多历史学家却给出了更荒唐的理由，说武则天是为了避“鬼”！司马光在《资治通鉴》中就认为，武则天在长安干了很多坏事，比如害死王皇后和萧淑妃，因此，在长安未央宫里面，武则天总是心神不宁，“数见王、萧为祟，披发沥血的死状，后徒居蓬莱宫，复见之”，这谁能顶得住，让鬼天天吓唬还能好？所以武则天“故多在洛阳，终身不归长安。
”司马光也不是平白无故把这个事写道《资治通鉴》中的，应该是根据宋代历史主流学术的研究成果，根据《旧唐书》的记载而来。但是要说真实也不见得，从武则天到司马光，虽然我们都说是唐宋，但是唐宋之间差的可是一个五代，连续五次改朝换代，《旧唐书》成书于五代后晋时期，虽然距离唐朝灭亡不久，但是安史之乱后的唐朝几乎就已经处于藩镇林立的局面之中了。
到宋代的时候，司马光也只不过是援引《旧唐书》中的说法，并不见得有多少实锤性的史料。武则天的确很迷信，但并不是说被吓大的，什么样的场面没见识过，还会在乎所谓的“恶鬼”？如果真的心神不宁，其实可以在长安重新修建宫殿，又何必把都城搬到洛阳去。除此之外，还有从宗教方面解释的，武则天推崇佛教，长安是儒家思想中心，洛阳是佛教思想中心，她希望以此来为自己篡位正名。
以上种种说法，我认为都是站不住脚。武则天是中国历史上唯一一个正统政权的女皇帝，你要非说她是一个草包，那你得多草包！早在唐高宗时期，公元657年，武则天作为皇后就请求李治到洛阳“东幸”，李治到了洛阳后一看，感觉还不错，就将洛阳设置为东都，以前是陪都，现在是东都，洛阳的地位与长安的地位是遥相呼应的。从公元657年开始，到公元682年，李治与武则天曾经频繁往返于两都之间，一共去了洛阳七次，返回长安六次，之所以是这个数字，是因为李治最后一次去洛阳没回来，公元682年，李治与武则天最后一次到达洛阳，于次年驾崩于洛阳紫薇宫。
李治频繁去洛阳最大的原因是，长安所在的关中地区并不足以维持大量的人口，为了减轻关中的粮食压力，不得不到洛阳去办公。唐朝是一个高度中央集权的政府，比以往任何一个朝代的中央政权官僚班子都要宏大。这些京官的背后，必然需要足够的粮食，另一方面，长安的繁华也吸引着全国乃至世界人口的聚集，据相关资料显示，唐朝巅峰时期，长安人口高达百万，堪称世界性的大都市。
但是关中地区的粮食供给根本不足以弥补人口增加带来的粮食缺口，不得不依靠其他地区调粮来解决这个问题。即使如此，一旦关中地区遇到了洪涝、干旱等自然灾害，也会发生饥荒的现象，原因是，长安地理位置过于偏西，当时的经济主产区，除了关中之外，就是中原地区，但是想要把粮食调入长安，成本很高。这么说吧！古代运粮如果不依靠水路，成本高得吓人。
隋朝时期，隋炀帝曾修建京杭大运河，各地的粮食可以通过水路运到洛阳，这就是洛阳作为都城的底气。在这样的情况下，李治和武则天并不是去洛阳游玩的，而是有着背后的经济意义。唐朝开国的前一百多年，有五十多年皇帝是在洛阳办公，原因就在这里。从这一点来说，武则天最后将武周朝定都在洛阳，也并非不好理解，实在是很正常的事情。
但是，关中缺粮只是武则天迁都的表现，真正的内核原因，实则是天下形势的变化。长安建都历史长达1200年，而洛阳建都1500年，都是历史悠久的都城，但是中国进入大一统王朝的前半段，关中的地位更突显，战国时期的秦国，楚汉之争的刘邦，都是以关中为根据地夺取天下的。按照当时的地缘情况来看，以“关中 巴蜀”可以完全压制中原，不是说关中地区的体量完爆中原，而是爆发战争的时候关中往往自成一体，中原地区却很难统一，大多数是一盘散沙，难以对关中地区形成钳制，比如战国七雄混战，关东六国加一起绝对吊打秦国，但是只有少数次数能够打过函谷关，而过了函谷关后，六国就不愿向前了，打起自己的小算盘。
但是关中作为压制中原的地理优势，在经历魏晋南北朝后，发生了改变，关中之外，除了中原地区，还有其他区域都得到了开发，一方面是东吴和东晋在江南的开发，另一方面是游牧民族南下，北方也得到开发。这样的情况下，关中就镇不住整个中国，而洛阳却成了香饽饽，比如北魏孝文帝力排众议要将都城从大同迁到洛阳，后来隋朝也是定都在洛阳。
